La conseillère juridique du gouvernement critiquée pour sa gestion de la commission de lutte contre la criminalité

Une vive critique a été enregistrée ce lundi à l'encontre de la conseillère juridique du gouvernement à la suite d'une réunion de la commission suprême chargée de la lutte contre la criminalité, qu'elle préside, qui s'est tenue hier.

Selon des responsables présents à la réunion, des critiques ont été formulées par le département du budget concernant la gestion de la commission. Ils estiment que celle-ci ne fixe pas d'objectifs clairs et ne fait pas preuve du niveau d'urgence requis face à l'ampleur de la criminalité.

L'un des participants a décrit la réunion en termes particulièrement virulents, affirmant que le sentiment général est qu'ils « viennent cocher une case et s'en vont ». Selon lui, « chaque réunion de ce type ressemble exactement à la précédente. C'étaient les deux heures les plus ennuyeuses auxquelles nous ayons assisté ». D'autres responsables présents lors de la discussion affirment en outre qu'au lieu d'une discussion ciblée menant à des décisions opérationnelles, les réunions se répètent sans fixer d'objectifs mesurables, de calendriers clairs ou de mécanisme permettant de vérifier si les décisions prises sont réellement mises en œuvre sur le terrain.

Des critiques supplémentaires ont été adressées à la manière dont la commission est gérée sous la direction de la conseillère juridique du gouvernement. L'un des responsables a déclaré :

« Pour celle qui est à la tête de la commission suprême, et qui est la conseillère juridique du gouvernement, il n'y a aucune volonté de changer. Elle vient pour dire que nous nous sommes réunis. »

Ce même responsable a affirmé que Baharav-Miara « travaille avec un manque total d'envie et n'accepte pas les critiques des organismes professionnels ».

Ces vives critiques interviennent dans le contexte de la tentative du gouvernement de formuler une réponse large pour faire face à la criminalité, la commission suprême étant censée coordonner le travail des ministères et des organismes professionnels. Cependant, selon des sources proches des discussions, l'écart entre le besoin urgent de lutter contre la criminalité et la manière dont les réunions sont réellement gérées ne cesse de se creuser.