La bourde de la chaîne 14 n'est absolument pas qu'une simple curiosité

Quiconque a déjà travaillé dans une rédaction connaît ce sentiment enivrant à l'approche d'un moment sans égal dans la vie d'un média : un boum est sur le point de retentir. Une information nouvelle, intéressante et importante est sur le point d'être révélée au monde, et après elle, un grand bruit impossible à ignorer rejoindra la bande-son de la réalité. Dans certains cas, qui deviennent de plus en plus rares dans un monde inondé de conneries, cela durera des jours entiers pendant lesquels cela fera avancer des processus ou les empêchera. Il n'est pas étonnant que les gens soient prêts à tout sacrifier — temps, énergie, relations sociales, régime alimentaire normal — pour ressentir cela encore et encore.

Et d'un autre côté, il y a la chaîne 14, l'endroit où un « exploit » est la tentative de s'en prendre à une figure qui a certes fauté, mais dont il ne reste plus rien que des libertés fondamentales, alors que tout lui a été plus ou moins retiré, sauf le droit de laisser entrer l'oxygène dans ses poumons. Et même cette tâche méprisable, présentée comme si un scandale de corruption d'une gravité choquante avait été révélé, ils ont réussi à la transformer en l'une des bourdes les plus incroyables de l'histoire de la télévision israélienne (en fait, pourquoi être modeste ? Cela rivalise même sur la scène mondiale) : une « documentation exclusive » de l'ancienne procureure militaire qui n'est pas l'ancienne procureure militaire. Simplement une femme qui est sortie promener son chien et qui a été prise à partie par un gars avec de grandes ambitions, qui a crié « Yifat » et a immédiatement commencé à la bombarder comme s'il était un avion de combat ayant reçu l'autorisation d'incriminer une cible pour liquidation.

Cependant, ce n'est que le début du fiasco, car la documentation n'a pas été réalisée en direct : il y a eu transfert de matériel, examen, montage, cadrage, présentation, promotions. Un festival entier où apparemment personne ne s'est arrêté pour se demander non seulement si cette charogne était propre à la consommation d'un chien, mais s'il y avait quoi que ce soit à mettre dans la bouche. Mais lorsque la soif de massacre est plus forte non seulement que la conscience, mais aussi que le bon sens, on obtient un événement qui devrait pousser toutes les personnes impliquées à s'enfermer chez elles, de peur qu'un « enquêteur » ne vienne leur demander ce qui leur est passé par la tête.

Et la beauté de la chaîne 14, c'est-à-dire la tragédie capable d'éliminer la capacité à tenir un discours logique, est que même une telle exposition hystérique de nudité devant tout le monde n'est pas une raison pour baisser la tête et assumer la responsabilité. La réponse nocturne qu'ils ont publiée sur la chaîne, des heures après que l'ampleur de la honte soit devenue claire et que l'article soit toujours resté à l'antenne, est un événement tout aussi étonnant par son audace : un aveu sincère d'amateurisme inconcevable déguisé en explication (c'est une bonne chose qu'ils n'aient pas écrit là que chaque femme ashkénaze avec un chien est une procureure militaire potentielle), des « faits » qui ne font que témoigner à quel point il n'y a aucun lien entre ce qu'ils font là-bas et le journalisme, et pas du genre qui gagne un prix Pulitzer, mais au niveau d'un cours de médias dans un lycée pas particulièrement prestigieux.

La perception que la chaîne a d'elle-même, comme une tête de combat qui ne doit surtout pas être prise comme quelqu'un qui est lié par des normes autres que le bombardement de l'ennemi, a reçu une expression maximale dans un événement qui aurait dû être un signal d'alarme d'un volume assourdissant. La chaîne 14 est aujourd'hui un axe central sur la route commerciale de la conscience gouvernementale, un facteur qui fournit une propagande effrénée d'une part, mais qui influence aussi grandement la politique d'autre part. Elle le fait avec des outils qui se font parfois passer pour du journalisme et qui se cachent certainement la plupart du temps sous la liberté d'expression, et donc les dommages sont énormes et peut-être même irréversibles.

Jusqu'à il y a quelques années, avant le passage de la chaîne 20 à la 14, la négligence en tant que politique de l'organe qui « enseigne la Torah » aux « médias de gauche » était perçue par beaucoup sur le spectre entre une curiosité en marge et des douleurs de croissance dont il n'y aurait pas d'autre choix que de sortir, afin de créer de la crédibilité parmi les téléspectateurs qui se sentaient vraiment et sincèrement étouffés et invisibles dans les médias grand public. Ce n'est plus du tout l'histoire, et exactement l'inverse s'est produit : la chaîne 14 est aujourd'hui un axe central sur la route commerciale de la conscience gouvernementale, un facteur qui fournit une propagande effrénée d'une part, mais qui influence aussi grandement la politique d'autre part. Elle le fait avec des outils qui se font parfois passer pour du journalisme et qui se cachent certainement la plupart du temps sous la liberté d'expression, et donc les dommages sont énormes et peut-être même irréversibles : contrairement aux fantasmes que les politiciens diffusent, cette folie ne va nulle part, même si le flux d'avantages du gouvernement actuel s'arrête. La vérité est que seul le public décidera quel sens il attribue à la vérité, et comment il a l'intention de punir, si tant est qu'il le fasse, ceux qui l'écrasent avec des chars ou une caméra de téléphone. Les prochaines élections portent aussi sur cela, et c'est pourquoi elles sont si fatidiques.