La belle-mère a poursuivi pour expulser sa belle-fille de l'appartement - et a gagné
Pendant des années, un couple a vécu dans un appartement appartenant à la mère du mari. Après la séparation, la femme y est restée avec les enfants et a affirmé : « Je suis aussi propriétaire du bien ». Mais le tribunal en a décidé autrement.
Le tribunal de la famille de Petah Tikva a récemment accueilli une plainte déposée par une femme pour l'expulsion de sa belle-fille — l'épouse séparée de son fils — d'un appartement dont elle est propriétaire. Le juge Daniel Sherez a rejeté l'argument de la belle-fille selon lequel l'appartement lui appartient également, et lui a ordonné de quitter les lieux d'ici octobre 2027.
Le couple a vécu dans l'appartement de la mère de 2009 jusqu'à la séparation, à la suite de laquelle le mari a quitté le domicile, tandis que son épouse et ses enfants y sont restés. En mai dernier, la belle-mère a déposé la plainte pour expulsion. Elle a déclaré que le bien lui sert de retraite pour ses vieux jours, cependant, sa belle-fille refuse catégoriquement de le lui rendre et continue d'y vivre sans payer de loyer.
« Je les ai laissés vivre là par souci et par bienveillance, a déclaré la belle-mère, mais je ne pensais pas qu'elle m'emmènerait là. »
Selon la plaignante, elle ne veut aucun lien avec l'épouse séparée de son fils et exige le départ immédiat de cette dernière. D'un autre côté, la belle-fille a revendiqué une « coopération spécifique » concernant l'appartement, ce qui ferait d'elle également une propriétaire. Elle a justifié cela par la longue durée du mariage, la rénovation prétendument effectuée par le couple et la promesse faite par sa belle-mère que le bien appartenait au couple. Selon elle, elle et son mari avaient reçu de sa mère un droit d'usage irrévocable.
Mais le juge Sherez a rejeté ces arguments. Il a clarifié que l'argument de coopération spécifique ne concerne pas les relations entre la belle-fille et sa belle-mère, qui est la propriétaire légale de l'appartement. Le verdict a souligné le témoignage de la belle-fille, selon lequel elle avait proposé à l'époque de verser à sa belle-mère un paiement pour la résidence, notant que :
« Quiconque propose de payer une contrepartie, il est clair qu'il ne considère pas l'appartement comme le sien. »
Enfin, le juge a rejeté l'argument selon lequel la belle-mère avait accordé une licence irrévocable de résider dans son appartement jusqu'à la fin de la procédure de divorce. Le juge a estimé que la défenderesse souhaitait utiliser la plaignante comme « otage » dans son conflit avec son mari, et que la propriétaire est en droit d'annuler une telle licence en cas de changement de circonstances. Il a été déterminé que l'octroi de l'autorisation de résidence était soumis à une condition implicite que les liens familiaux resteraient intacts ; dès lors que les querelles ont éclaté, la mère du mari était en droit d'exiger le départ de la belle-fille.
La plainte a été acceptée et un ordre d'expulsion a été émis pour le 1er octobre 2027. La belle-fille a été condamnée à payer 7 500 shekels de frais de justice et d'honoraires d'avocat.
