L'« Union des vengeurs » : Moshe Drori pourrait diriger le Mahash

Le juge à la retraite Moshe Drori, selon une publication d'Aviad Glickman sur la chaîne 13, est l'un des principaux candidats du ministre de la Justice Yariv Levin au poste de responsable du Département des enquêtes sur les policiers (Mahash). La nouvelle loi sur le Mahash entrera en vigueur en 2027, mais la nomination du directeur et du responsable, les deux fonctions qui façonneront à la fois l'objectif de la nouvelle loi et l'intention de ses législateurs, est prévue pour précéder l'entrée en vigueur de la loi. À moins que la Cour suprême n'émette une ordonnance provisoire gelant ces nominations.

Nous avons appris l'intention du législateur, le député Moshe Saada, lors d'entretiens, lorsqu'il a célébré la nouvelle loi :

« Le nouveau Mahash enquêtera sur Gali Baharav-Miara comme une criminelle, c'est elle qui a persécuté la 'Force 100', Kobi Yaakobi et Avishai Moalem, Zini et Gofman », a-t-il déclaré à la chaîne 14.

À cet égard, Drori rejoint Saada dans une « union des vengeurs » au sein du système judiciaire. Saada a été vivement critiqué par le tribunal de district de Jérusalem pour son rôle dans l'affaire Ronel Fisher. Drori a vivement critiqué la Cour suprême et la conseillère juridique du gouvernement qui, selon lui, ont fait échouer la commission sur les logiciels espions qu'il présidait.

Avant même que la commission ne commence à fonctionner, il a déclaré à propos de Baharav-Miara : « La conseillère juridique du gouvernement pense qu'elle en sait plus que le ministre de la Justice, et en général - que toute la vérité juridique est dans sa poche. Elle ne remplit pas son rôle de 'conseillère' du Premier ministre, et elle exprime son opinion ». Et après sa démission, il a attaqué dans une interview à l'Association nationale des policiers, des gardiens de prison et des retraités : « Pendant deux ans et demi, les forces de l'ordre, à savoir la police, le parquet et la conseillère juridique du gouvernement, ont contrecarré notre désir d'enquêter. Ils se sont accrochés aux mots 'dossiers en cours' ».

Déjà à l'époque, au sein de la commission sur les logiciels espions, Drori prévoyait d'enquêter sur les chefs du système d'application de la loi. Voici ce qu'il a dit : « Après tout, la prochaine fois que j'inviterai le chef de la police, M. Alsheich, qui a dit qu'il n'y avait jamais eu de logiciels espions, alors que nous savons qu'il y en avait, alors ils ne permettent pas qu'il soit interrogé. Puis-je inviter M. Mandelblit ? Après tout, j'ai invité la conseillère juridique, ce qui n'était pas pendant son mandat, pour nous aider, elle ne veut pas témoigner. Alors j'inviterai M. Mandelblit, elle dira aussi qu'il nous est interdit d'enquêter sur les forces de l'ordre. Alors que vous attendez-vous à ce que nous fassions, fermer les yeux et soumettre un rapport les yeux fermés ? ».

Et maintenant, toutes ces personnes qui ont contrecarré les enquêtes seront exposées à Drori en tant que responsable du Mahash — une fonction dont l'autorité, selon la nouvelle loi, inclut la décision sur les questions de compétence d'enquête entre le Mahash et d'autres organes. Du point de vue du gouvernement, la voie est tracée ici pour envoyer la conseillère juridique du gouvernement dans la salle d'interrogatoire et sur le banc des accusés. Le principal chef d'accusation a déjà été formulé par Saada — l'« affaire 100 ». L'enquêteur est déjà désigné par Levin — Moshe Drori. Tous les trois ont des comptes à régler avec Baharav-Miara.

Il est important de souligner : la position actuelle du Mahash en tant qu'organe du parquet subordonné à la conseillère juridique du gouvernement a créé pas mal de problèmes en raison de la synergie problématique entre les procureurs et les policiers qui coopèrent dans les enquêtes et se couvrent mutuellement. L'histoire des logiciels espions reste également une plaie ouverte, car la violation spectaculaire de la vie privée des citoyens israéliens n'a pas été résolue. Surtout après le rapport Merari, qui parlait de quatre cas et qui a été contredit par le rapport du contrôleur de l'État, qui a pointé du doigt des milliers de cas.

Et pourtant, malgré ces échecs, il est important de ne pas briser la hiérarchie de l'application de la loi pénale dirigée par un organe professionnel neutre comme la conseillère juridique du gouvernement. Certainement pas pour la remplacer par un modèle contrôlé par des politiciens. On ne résout pas un problème avec un problème deux fois plus grand. La Cour suprême a jeté les bases de ce danger lorsqu'elle a autorisé le ministre de la Justice à nommer un enquêteur spécial en son nom dans l'affaire de l'avocat général militaire. Levin a été bloqué lorsqu'il a tenté de nommer à ce poste les juges à la retraite Asher Kola et Yosef Ben-Hamo. Maintenant, sous l'égide de la nouvelle loi sur le Mahash, il obtient une nouvelle opportunité de nommer l'enquêteur tant attendu en son nom pour saper le système d'application de la loi dans son format actuel.