Critique d'Images de Jaffa 2 : Un format télévisuel sur grand écran
Images de Jaffa 2 propose une suite de saynètes au format télévisuel, souffrant de faibles valeurs de production et d'un scénario mince tout en s'adressant à son public fidèle.
Lorsque « Images de Jaffa » est sorti en salles il y a environ un an et demi, il a attiré près de 100 000 spectateurs. Pour le cinéma local contemporain, c'est un chiffre tout à fait honorable — seuls quatre films nationaux ont franchi ce seuil de ventes de billets en 2025 — valant aux réalisateurs-scénaristes Arik Lubetzky et Mati Harari de nombreux éloges. Toute œuvre produite localement qui trouve son public mérite d'être saluée. Pourtant, un problème persistant ternit ce succès, et il s'applique tout aussi bien à la suite qui sort cette semaine : tout ce qui remplit les salles de cinéma ne constitue pas nécessairement un film.
Structure et Absence de Vision Cinématographique
« Images de Jaffa 2 » est structuré exactement comme son prédécesseur, qui reproduisait lui-même le format de la série télévisée adaptée des chroniques de Menachem Talmi. Plutôt qu'un récit continu, le long-métrage propose une suite de saynètes mettant en scène une bande de Jaffanais oscillant entre figures du milieu et discussions de fin de semaine. Le visionnage évoque un marathon télévisuel, depuis le générique jusqu'aux transitions graphiques. Le problème ne réside pas seulement dans cette esthétique télévisuelle, mais dans l'absence totale d'ambition cinématographique.
Les valeurs de production demeurent minimes, rappelant le budget restreint d'un projet de fin d'études plutôt que d'un long-métrage professionnel. Malgré le succès commercial du premier volet, cette suite donne l'impression d'avoir été écrite en un temps record et exécutée sans rigueur. Les rares séquences d'action évoquent des travaux pratiques scolaires, tandis que la structure narrative manque cruellement de conflits dramatiques, d'obstacles et de résolutions cohérentes.
Atouts et Bilan Final
Malgré de patentes faiblesses d'écriture et de réalisation, le film conserve quelques atouts notables. Uri Gavriel livre une composition convaincante en chef de gang et narrateur, et la saveur linguistique unique de Talmi parvient à surnager malgré le scénario. En fin de compte, ces deux volets relèvent davantage du format télévisuel que du septième art. Ceux qui ont apprécié le premier volet y retrouveront sans surprise les mêmes ingrédients.
