L'Iran débat de l'abandon de sa doctrine nucléaire pour restaurer sa dissuasion
En Iran, des dignitaires religieux et des responsables pressent la direction du pays de reconsidérer son opposition aux armes nucléaires afin de restaurer sa dissuasion face aux États-Unis et à Israël.

En Iran, des dignitaires religieux et de hauts responsables pressent de plus en plus la direction du pays de revenir sur son engagement de longue date à ne pas développer l'arme nucléaire, afin de restaurer sa capacité de dissuasion. Cette exigence, autrefois perçue comme une position marginale extrémiste, s'invite désormais au cœur du débat public. Ce revirement intervient alors que Téhran mène des efforts diplomatiques sous la médiation du Qatar pour éviter un nouveau conflit armé avec les États-Unis et Israël.
Pendant des décennies, les responsables iraniens ont soutenu la fatwa émise par feu le Guide suprême Ali Khamenei, interdisant le développement et l'utilisation d'armes nucléaires. Cependant, cette approche n'a pas permis d'empêcher deux guerres menées par Israël et les États-Unis contre l'Iran depuis juin 2025, y compris le conflit au cours duquel Khamenei lui-même a trouvé la mort en février dernier. Bien qu'il reste à savoir si le nouveau Guide suprême, Mojtaba Khamenei, a tranché la question, le conseiller à la sécurité nationale iranien, Mohsen Rezaei, a confirmé à la télévision d'État que les discussions étaient en cours.
Les experts estiment que l'échec de la dissuasion et les déclarations du président américain Donald Trump renforcent le soutien à l'obtention de la bombe. Lors d'une conférence républicaine en septembre, M. Trump a déclaré que si l'Iran disposait de l'arme nucléaire, il aurait appelé le Guide suprême pour prendre poliment de ses nouvelles plutôt que de le bombarder.
Malgré ces pressions, des personnalités réformistes de premier plan, dont le président Massoud Pezeshkian et l'ancien président Hassan Rohani, continuent de soutenir la doctrine nucléaire pacifique. L'ancien diplomate Kourosh Ahmadi a toutefois mis en garde dans le journal Shargh contre le danger de telles déclarations, estimant qu'elles augmentent le risque d'une frappe préventive.





