L'OTAN revoit sa stratégie de défense et envisage des frappes en Russie

Les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient contraignent l'OTAN à repenser sa stratégie de dissuasion face à une éventuelle attaque russe, envisageant notamment de s'affranchir de certaines limites pour frapper des cibles en profondeur sur le territoire russe. Selon un rapport du Wall Street Journal, des officiers et de hauts responsables de l'Alliance se sont réunis en juin lors d'une conférence inédite consacrée aux frappes en profondeur, dirigée par le commandant suprême des forces alliées en Europe, le général de l'armée de l'air américaine Alexus Grynkewich. Pendant des décennies, la posture de défense de l'OTAN en Europe s'est appuyée sur l'arrêt des forces d'invasion à la frontière, mais après près de cinq ans de guerre en Ukraine, les planificateurs de l'Alliance estiment qu'une invasion russe ne peut être contrée par de simples barrières.

Grynkewich a détaillé son approche à Varsovie, expliquant que si une offensive russe se poursuit après le rejet de la première vague, l'Alliance détruira le système de combat adverse en frappant les forces en progression et tout ce qui les soutient, les renforce ou les commande, sans escalade vers l'arme nucléaire. Le plan repose sur des munitions de précision à longue portée destinées à frapper des cibles situées de 160 kilomètres à des milliers de kilomètres des frontières de l'OTAN, notamment des bases militaires, des dépôts de ravitaillement, des installations industrielles et des infrastructures critiques. Alors que les États-Unis modernisent leurs systèmes de missiles Tomahawk, qui atteignent une portée d'environ 2 500 kilomètres, et leurs roquettes ATACMS, les alliés européens tentent de combler l'écart et d'accroître leurs stocks limités de missiles Storm Shadow et Taurus, qui dépassent 500 kilomètres de portée.

Selon Fabian Hoffmann, chercheur senior à l'Institut norvégien d'études de défense, au moins 48 nouveaux projets ont été annoncés à travers l'Europe pour développer des missiles de croisière bon marché, bien que nombre d'entre eux ne se concrétiseront pas et que d'autres nécessiteront des années. Cette nouvelle approche, qualifiée de ciblage de l'archer plutôt que de défense contre les flèches, est déjà mise en œuvre par l'Ukraine et a été adoptée cette année par les États-Unis face à l'Iran. Kiev utilise des missiles de croisière de fabrication nationale de type Flamingo, d'une portée d'environ 3 000 kilomètres, pour frapper des usines de carburant pour missiles, des raffineries et des centres de données en Russie.

« La défense aérienne est comme un analgésique, elle peut atténuer les symptômes, mais il faut frapper la source de la douleur », a expliqué l'ambassadrice d'Ukraine auprès de l'OTAN, Alyona Getmanchuk. Des doutes subsistent toutefois quant à la volonté des responsables politiques européens d'autoriser des frappes en profondeur. Nico Lange, ancien chef de cabinet au ministère allemand de la Défense, a souligné un décalage entre la planification militaire et les décideurs politiques, qui estiment que la défense se résume à ériger un mur ou un bouclier de drones. À l'inverse, le général de division polonais Ireneusz Nowak a souligné dans un entretien au Wall Street Journal que la défense implique également de riposter : « Le message doit être : ne faites rien de stupide, car nous pouvons vous punir. Mais pour être crédibles, nous devons détenir ces capacités. »