Ils ont oublié ce que signifie être des hommes d'État

Les membres du parti au pouvoir ont dit leur mot, et s'il avait été formulé comme faisant partie d'un dialogue entre eux et le Premier ministre plutôt que comme des élections primaires, il est possible que cela se soit terminé en deux minutes. Sur ce temps, Benyamin Nétanyahou aurait reçu une minute quarante-cinq pour expliquer pourquoi il a besoin d'Eli Cohen, Amir Ohana et Yariv Levin aux premières places, et les inscrits — 15 secondes pour dire oui. Ce n'est pas de l'obéissance, c'est de la synchronisation : le leader n'aime pas les « bibistes » — les ministres May Golan et Idit Silman sont dehors ; n'est pas ému par les mauvaises performances — le ministre Yoav Kisch et la ministre Miri Regev sont dedans ; promeut l'obéissance au leader plutôt que l'obéissance aux règles de protocole — le président Amir Ohana est dedans ; préfère qu'ils soient occupés à continuer de détruire le système judiciaire — le ministre Yariv Levin et le député de la Knesset Moshe Saada sont dedans ; manque de sentiments pour ceux qui l'ont suivi pendant longtemps — Avi Dichter est dehors ; et est doté d'une main longue et efficace qui saisit la gorge de Nir Barkat et règle ses comptes à l'occasion du troisième anniversaire de la tentative de putsch récemment révélée.

Malgré tous ses défauts, il s'avère à nouveau que les primaires sont toujours la meilleure méthode existant actuellement en Israël. Il est juste dommage que les électeurs des démocrates et du Likoud — environ un quart de million de citoyens — soient les exceptions qui parviennent à en profiter, et à exercer leur droit tous les quatre ans de redevenir des centres de pouvoir face à leurs élus. Les « Likoudniks » sont forts à ce jeu : une longue tradition de positionnement éternel en tant qu'outsider de la politique israélienne a bien affiné leur capacité à s'accrocher au pouvoir, et les primaires d'avant-hier l'ont prouvé plus que jamais. Pas seulement les résultats, mais le chemin pour y parvenir : les dernières semaines ont été un modèle d'oubli. Aucun des candidats n'a mentionné l'horreur du 7 octobre ou sa responsabilité dans le meurtre de centaines de jeunes, de femmes, de personnes âgées et d'enfants, et s'ils l'ont fait — alors seulement dans le contexte de victoires, d'infliger des défaites, de réalisations militaires et de plans civils comme la fortification des maisons et des jardins d'enfants dans le Nord que personne ne prendra la peine de mettre en œuvre.

Dans le cas du ministre de la Justice Yariv Levin et de la ministre des Transports Miri Regev, la bonne nouvelle pour le Likoud est la mauvaise nouvelle pour nous tous : il a reçu une franchise pour continuer le travail de sous-traitance qu'il effectue dans le cadre de la destruction de la Cour suprême et de la rénovation du bureau du procureur de l'État, elle a remporté une mention élogieuse pour l'augmentation de la mortalité routière, la baisse de la sécurité routière, la non-mise en œuvre de solutions pour la pénurie de milliers de chauffeurs de transports publics, ainsi que la politisation et la nomination de copains à des postes professionnels. Sous la direction de Nétanyahou, les membres du comité central du Likoud ont oublié ce que signifie être loyal envers l'État, ont perdu le besoin d'accords larges, ont renoncé à l'impulsion naturelle pour un consensus public et ont relégué la démocratie au bas des priorités nationales, sinon il est difficile d'expliquer comment leur mécanisme de base « tu casses, tu paies » a été endommagé.

Plus de 66 000 « Likoudniks » ne sont pas venus aux urnes hier. Il est possible qu'ils aient perdu confiance en un leader qui est en procès pénal et qui doit encore répondre de sa part dans la politique de longue date qui a conduit au massacre et de sa responsabilité en tant que Premier ministre au moment où il s'est produit ; peut-être ont-ils simplement voté avec leurs pieds une minute avant les élections les plus fatidiques pour l'intégrité de la société que nous ayons eues, et il se pourrait que ce soit une statistique qui se répète tous les quatre ans — mais si les pourcentages de participation ressemblent à cela le jour des élections à la Knesset, le Likoud devrait commencer à s'inquiéter. Et le fait que l'avocat du parti, Ilan Bombach, donne des interviews avec le sourire aux médias et fasse la promotion de la « fête de la démocratie », ne cache pas nécessairement le fait que près de la moitié des membres du comité central ont préféré renoncer à des billets gratuits et rester à la maison. Le désir de souligner les avantages d'un parti qui vit sur le terrain est tout à fait compréhensible, mais mettons les choses en perspective — les démocrates ont fait mieux avec environ 97 000 électeurs, ce qui représente 86,2 % de tous les membres inscrits — et rappelons-nous que l'enthousiasme et le dévouement ne peuvent pas s'acheter dans chaque magasin, certainement pas lorsque les étagères se vident et que le propriétaire doit les fixer avec des boulons de l'extérieur.

Et ce n'est pas une coïncidence si ceux qui sont venus ont répondu à un appel téléphonique personnel du Premier ministre ou de l'un de ses membres seniors, se sont engagés personnellement après une Bar Mitzvah ou un mariage, ou se sont ancrés dans un poste élevé en échange d'une promesse de soutien aux primaires — ils ont fait le choix de l'homme aux passeports diplomatiques. Ils ont décidé d'accorder à Eli Cohen, le politicien le plus terne dans les rangs du parti le plus coloré, la première place après Nétanyahou, et à nous, le grand public — un exemple de la façon dont on avance au sommet de la liste au Likoud. Parce que s'il y a quelque chose que les « Likoudniks » savent pardonner, il s'avère que ce sont les avantages pour les copains, surtout s'ils sont le fils du Premier ministre. Seulement deux mois se sont écoulés depuis que la police a annoncé avoir terminé son enquête et formé une base probante pour inculper Cohen pour abus de confiance, mais du point de vue des électeurs qui lui ont fait confiance, ce n'est même pas un bruit de fond. Juste une nouvelle qui passe à côté de l'oreille et dont le titre rime avec le renvoi du conseiller juridique, pas une nouvelle qui soulève des doutes concernant son intégrité, pas une information qui soulève une demande saine d'explications ou une demande de suspension temporaire, juste un autre haut fonctionnaire au sommet du parti qui pourrait faire face à un procès pénal.

Les « Likoudniks » pourraient encore découvrir que ce qui est bon pour le pays — limiter le mandat d'un Premier ministre à deux mandats — est aussi bon pour eux. Jusque-là, ils continueront à renoncer à leur avantage relatif en tant que ceux qui peuvent récompenser ou punir les titulaires de postes élevés en fonction de leurs réalisations au cours des quatre dernières années, et attendre que leur leader éternel décide de prendre sa retraite. Une longue tradition de positionnement en tant qu'outsider de la politique israélienne a affiné la capacité du Likoud à s'accrocher au pouvoir, et cette fois les primaires l'ont prouvé plus que jamais.