Ils crient « Libérez la Palestine » - mais il y a un détail qu'ils ont probablement manqué | Alex Nahumson
Même après la guerre, les questions fondamentales demeurent : qui gouvernera Gaza, et surtout, Gaza sera-t-elle à nouveau une base militaire menaçant Israël ?
Dans le monde occidental, les manifestations anti-israéliennes sous le slogan « Free Palestine » se multiplient ces dernières années. Mais quelle est cette « Palestine » que les manifestants appellent à « libérer » ? Historiquement, il n'a jamais existé d'État souverain nommé Palestine sur le territoire situé entre le Jourdain et la mer.
Certains manifestants protestent par solidarité avec les souffrances des citoyens de Gaza, mais il est difficile d'ignorer un phénomène plus large : beaucoup d'entre eux ne connaissent pas l'histoire complexe de la région. L'ignorance est un vide, et dans un tel vide, on peut verser presque n'importe quel contenu, y compris des contenus faux et déformés. Ici, l'« alliance rouge-verte », qui relie des éléments islamistes et des cercles radicaux de la gauche occidentale, opère efficacement.
Pour comprendre la réalité, il faut revenir à 1917. Avec la conquête de Gaza par l'armée britannique, une nouvelle ère a commencé dans l'histoire de la bande. Gaza faisait partie de la Palestine mandataire. En 1948, après la création de l'État d'Israël, la bande est passée sous contrôle égyptien, qui a duré jusqu'à la guerre des Six Jours en 1967. Lors de cette guerre, Israël a capturé la bande, et depuis lors, Gaza a été sous contrôle israélien jusqu'aux accords d'Oslo et à la création de l'Autorité palestinienne. L'Égypte a catégoriquement refusé d'inclure Gaza dans son territoire et a effectivement bloqué la frontière avec celle-ci.
Les accords d'Oslo ont accordé aux Palestiniens un contrôle civil et sécuritaire sur de vastes parties de la bande. Cependant, l'espoir que le transfert de responsabilité mènerait à la stabilité et à la réconciliation a été déçu. En 2005, Israël a procédé au désengagement, en espérant que cette mesure réduirait les frictions et renforcerait les chances d'un règlement. Le résultat a été inverse.
En 2006, le Hamas a remporté les élections palestiniennes, et en 2007, il a pris le contrôle de la bande par la force et a évincé les mécanismes de l'Autorité palestinienne. Depuis lors, Gaza est devenue une base militaire pour une organisation islamiste armée. Au fil des ans, des cycles de tirs et d'attaques contre Israël ont eu lieu ; Israël a généralement adopté une politique de confinement jusqu'au 7 octobre, lorsque le Hamas a attaqué les communautés du sud, assassiné et kidnappé des civils et des soldats, et déclenché la guerre « Épées de fer ».
La guerre a changé la réalité. Israël a gravement endommagé l'infrastructure militaire du Hamas et s'est emparé de vastes zones dans la bande. Cependant, même après la guerre, les questions fondamentales demeurent : qui gouvernera Gaza, et surtout, Gaza sera-t-elle à nouveau une base militaire menaçant Israël ?
C'est de là que doit découler la politique israélienne pour l'avenir. Il n'y aura plus de Gaza armée capable de se transformer du jour au lendemain en base d'attaque contre Israël. Un futur règlement, si et quand il sera atteint, doit inclure la démilitarisation complète de la bande de toute force militaire ou de milice, le démantèlement de l'infrastructure terroriste et un mécanisme de surveillance fiable qui empêchera leur reconstruction. Israël peut accepter de transférer la responsabilité civile à une entité palestinienne ou internationale convenue. Mais il ne doit pas faire de compromis sur sa sécurité. Il doit se réserver le droit de répondre à toute menace militaire ou terroriste se développant à Gaza.
L'auteur est membre du conseil d'administration de « Mivtachim » – un forum de commandants nationaux.
