Il a fait irruption chez elle, lui a attaché les mains — et l’a violée sous les yeux de son fils : à l’approche du prononcé de la peine de Barakat Abu Essa | Difficile à lire

Plus de trois ans se sont écoulés depuis cette nuit qui a transformé la vie d’une habitante de Gedera, dans la trentaine, en un cauchemar qui dure. Ce matin (mercredi), le tribunal de district central de Lod prononcera la peine de Barakat Abu Essa, un résident de la diaspora bédouine, reconnu coupable d’effraction dans son domicile, de viol dans des circonstances aggravantes, d’intrusion dans un logement et de maltraitance d’un mineur, après avoir commis les actes sous les yeux de ses trois jeunes enfants. Le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir devrait également se rendre à l’audience.

Selon la décision du tribunal, dès le soir précédant l’attaque, Abu Essa a quitté son domicile de Tel Sheva et s’est rendu à Gedera. Il a garé son véhicule près de l’immeuble où vivait la plaignante, puis, après plusieurs heures d’attente, il est retourné sur les lieux, préalablement équipé de gants, d’une cagoule, d’une protection du visage et de deux rouleaux de ruban adhésif épais. À 2 h 22 du matin, il a grimpé par le balcon et est entré dans l’appartement par une fenêtre qui n’était pas verrouillée.

À ce moment-là, la mère dormait avec ses trois enfants, âgés de deux, quatre et cinq ans. Elle s’est réveillée pour allaiter son tout-petit, a entendu des bruits venant du salon et de la cuisine, et est sortie vérifier leur origine alors que l’enfant était dans ses bras. Au moment où elle a repéré l’intrus, elle a commencé à crier à l’aide, mais en quelques secondes il s’est jeté sur elle, lui a bouché la bouche et a menacé : « Tais-toi ou je te tue ». Elle s’est débattue avec lui, lui a mordu la main et a essayé de faire du bruit pour que les voisins entendent, mais il l’a renversée au sol, a heurté sa tête contre le sol jusqu’à ce qu’une dent se casse et qu’elle se blesse à la lèvre, puis a attaché ses mains, ses jambes, ses yeux et sa bouche à l’aide du ruban adhésif qu’il avait apporté. Pendant tout ce temps, le tout-petit se tenait à côté d’elle et pleurait sans arrêt.

Au début, elle a essayé de se convaincre qu’il s’agissait d’un cambrioleur venu voler. Elle lui a même montré où se trouvait l’argent dans la maison, dans l’espoir qu’il le prenne et qu’il parte. Mais, selon la décision du tribunal, il est très vite apparu que son objectif était tout à fait différent. Il l’a emmenée, attachée, dans le MAMAD, l’a allongée sur le sol et a continué à demander où se trouvaient l’argent et son téléphone portable. Quand elle a tenté de ramper vers la porte pour s’enfuir, il est revenu dans la pièce et a menacé de la tuer.

Ensuite, il a sorti le tout-petit du MAMAD, a fermé la porte et a commencé à commettre des actes sexuels sur elle. D’abord, il a caressé son corps et a introduit des doigts dans son organe génital. Puis il est allé dans la cuisine, a pris un couteau et une bouteille d’huile, est revenu vers elle, a coupé le ruban adhésif qui n’avait attaché que ses jambes, laissant ses mains, ses yeux et sa bouche attachés, a lubrifié son organe génital et l’a violée jusqu’à l’atteinte de l’orgasme, pendant qu’elle pleurait, gémissait et suppliait qu’il la laisse tranquille.

Même après avoir terminé le viol, comme cela a été établi, il ne s’est pas dépêché de s’enfuir. Il a dit à la plaignante qu’il « allait manger », est allé dans la cuisine, a ouvert le réfrigérateur, a sorti une bouteille de bière et en a bu. Quand son fils de quatre ans s’est réveillé et lui a demandé où était sa mère, il lui a parlé brièvement, puis seulement après cela il a fui l’appartement par le balcon. Avant de partir, il a retiré le ruban de la bouche de la plaignante et lui a dit : « Tu as des enfants plus grands, appelle-les et ils t’aideront ».

Quel programme de master en administration des affaires propose le plus de cours au choix ?

Le but n’était pas un vol — mais une infraction sexuelle planifiée à l’avance

Le fils de quatre ans a trouvé sa mère attachée dans le MAMAD. Elle lui a demandé d’aller chercher un couteau dans la cuisine. L’enfant a réussi à couper les bandes qui ont libéré sa mère et il s’est blessé à la main pendant la tentative. Ce n’est qu’après qu’elle a été libérée qu’elle a pu appeler de l’aide.

Juste après, elle a envoyé des messages à son amie, à son avocate et à ses proches, puis elle a également écrit dans le groupe WhatsApp de l’immeuble : « Oui, on m’a cambriolée. J’ai essayé de m’opposer à lui. Il m’a attachée sur tout le corps à côté de mon petit fils. Après avoir fait le tour de toute la maison, il est revenu et m’a violée ». Ensuite, elle a frappé à la porte du voisin, lui a dit qu’elle avait été violée, et il a appelé la police et le MADA.

Au début, les enquêteurs ont pensé qu’il s’agissait d’une effraction qui s’était compliquée, mais dès les premières étapes de l’enquête, ils ont remarqué que quelque chose ne correspondait pas à ce scénario. Bien qu’il y ait de l’argent, un téléphone portable, un ordinateur portable et des bijoux dans la maison, l’intrus n’a rien pris. D’après les témoignages des membres de la famille, il a même dit à la plaignante : « Je te laisse l’argent ». Les enquêteurs ont compris que le but n’était pas un vol, mais une infraction sexuelle planifiée à l’avance.

En raison de la gravité de l’incident, l’enquête a été transférée de la station de Yavne à l’Unité centrale du district central. La percée est arrivée après que des tests de laboratoire ont montré une correspondance complète entre le profil ADN trouvé dans les cellules de sperme prélevées sur le corps de la plaignante et le profil ADN d’Abu Essa. Au début, aucune correspondance n’a été trouvée dans la base nationale, mais une recherche familiale a conduit à un proche parent de l’accusé, puis un échantillon a été prélevé sur Abu Essa lui-même et une correspondance complète a été trouvée.

Dans la décision, les juges ont établi qu’il s’agissait d’une preuve scientifique d’une force probante particulièrement élevée. Des experts du laboratoire médico-légal ont témoigné que la probabilité qu’une autre personne soit la source de l’ADN est extrêmement faible, et que même les arguments de la défense concernant la proximité familiale et les caractéristiques de la population bédouine ne remettent pas en cause les constatations. Les juges ont conclu qu’aucun avis n’avait été présenté qui contredirait les conclusions des experts de l’État.

En plus de la preuve ADN, d’autres éléments circonstanciels ont été ajoutés, notamment les localisations du téléphone portable, la documentation du trajet du véhicule de l’accusé, et d’autres constatations qui ont renforcé la conclusion selon laquelle il se trouvait sur les lieux pendant l’incident. Le tribunal a estimé que l’ensemble des preuves mène à une seule et unique conclusion, au-delà de tout doute raisonnable, selon laquelle Abu Essa est celui qui a commis les actes.

Les juges ont accordé une confiance totale au témoignage de la plaignante et ont établi qu’il était cohérent, logique, détaillé et authentique. Selon eux, elle n’a pas cherché à exagérer dans sa théorie, a veillé à distinguer ce qu’elle avait vécu elle-même de ce qu’elle avait déduit, et a décrit de manière fiable la traumatologie qu’elle a traversée. Ils ont également indiqué que son récit était étayé par une série de preuves externes, notamment les témoignages des voisins, les messages qu’elle a envoyés immédiatement après l’incident, les images des caméras corporelles des policiers, les constatations médicales et les blessures documentées sur son corps.

Les membres de la famille ont également décrit l’ampleur du traumatisme. Une proche parente de la plaignante a déclaré que « c’était une heure d’enfer. Il lui a attaché les mains, les jambes, les yeux et la bouche. L’enfant pleurait et criait, et il a menacé de la tuer. Elle n’a fait que supplier qu’il ne fasse pas de mal aux enfants ». D’après elle, après qu’il a terminé le viol, « il est allé au réfrigérateur et a bu de la bière. Il y avait un ordinateur portable, un téléphone et de l’argent à la maison, et il n’a rien pris. Il lui a dit : “Je te laisse l’argent” ».

Elle a aussi raconté que même des années après l’incident, ses conséquences accompagnent encore les enfants. « Elle est brisée psychiquement. Les enfants sont traumatisés. Le garçon de quatre ans ne cesse pas de dire quels mauvais yeux il avait. Le plus petit n’en parle même pas, mais tout le temps il montre des mains attachées derrière le dos, des yeux fermés et une bouche fermée ».

Ce matin, plus de trois ans après cette nuit, le tribunal de district central de Lod devrait fixer la peine d’Abu Essa, après l’avoir déjà reconnu coupable à l’unanimité de toutes les infractions qui lui étaient reprochées : viol dans des circonstances aggravantes, effraction dans un logement et maltraitance d’un mineur.

Le questionnaire qui remettra de l’ordre — quel parti correspond le mieux à vos positions ?