Il a caché à sa femme un penthouse d'une valeur de plusieurs millions - et paiera la moitié

Une femme qui a découvert après la séparation un compte bancaire américain de près de 400 000 dollars, un entrepôt acheté sans contrat et deux appartements non mentionnés dans le contrat de mariage, a exigé du tribunal aux affaires familiales l'annulation du contrat et la redistribution des biens. Le juge Moshe Braun a rejeté la demande d'annulation, mais a déterminé qu'un penthouse à Jérusalem, que le mari a admis avoir caché, sera inclus dans l'équilibrage des ressources. La femme recevra la moitié de sa valeur — un actif que les parties ont estimé entre 3,5 et 4,5 millions de shekels. Le mari a également été condamné à payer 40 000 shekels de frais de justice.

Le couple s'est marié fin 2003 et a deux enfants. En mars 2018, le tribunal a approuvé un contrat de mariage établissant une séparation totale des biens. En juillet 2019, la femme a déposé une demande d'annulation, alléguant des fausses déclarations et une dissimulation d'actifs.

La difficulté d'annuler un contrat

Le juge Braun a rappelé qu'un contrat de mariage approuvé par un tribunal a force de jugement, rendant son annulation extrêmement rare. La charge de la preuve incombe à la plaignante, qui doit démontrer un vice dans la formation de l'accord : tromperie, contrainte ou erreur.

Cependant, deux règles jouent en faveur du conjoint lésé :

1. « Pas de mention, pas de renonciation » : si un actif n'est pas mentionné, on présume qu'il n'y a pas eu renonciation.

2. « Aveu et déplacement » : si un conjoint admet avoir caché un actif mais prétend qu'il s'agit d'un cadeau, la charge de la preuve lui incombe entièrement.

Les actifs cachés

Lors de la procédure, il est apparu qu'un compte bancaire américain Chase contenait 399 989 dollars dix jours avant l'approbation du contrat. Le juge a estimé prouvé que la femme était au courant de ce compte et a rejeté sa demande. Des demandes similaires concernant un entrepôt et un cottage à Beit Shemesh ont également été rejetées.

Décision concernant le penthouse de Jérusalem

Le cas du penthouse a été différent. Le mari a admis avoir caché l'appartement mais a prétendu l'avoir reçu en cadeau de ses parents en 2016. Cependant, les preuves, notamment des enregistrements et des virements, ont contredit la thèse du cadeau. Le juge a souligné l'absence suspecte de témoignage des parents du défendeur et l'illogisme économique du transfert de leur seul appartement à l'un de leurs 12 enfants.

Le juge a conclu : « La transaction de don alléguée ne reflétait pas la réalité ». Le contrat reste en vigueur, mais le mari doit verser à la femme la moitié de la valeur du penthouse au 15 mars 2018, avec indexation et intérêts.