Il a arrêté un homme, l'a menotté - et alors qu'il était allongé sur le sol, lui a tiré dans le dos : un officier de police reconnu coupable
Le Département des enquêtes sur les policiers (Mahash) a fait appel de la décision du tribunal de première instance de clore la procédure sans condamnation. Le tribunal de district a accepté l'appel et a statué que même dans une réalité sécuritaire tendue, on attend des policiers qu'ils « fassent preuve de retenue et agissent de manière professionnelle ». L'officier a été reconnu coupable d'acte imprudent et de négligence.
Le tribunal de district du Centre à Lod a accepté aujourd'hui, lundi, l'appel du Département des enquêtes sur les policiers (Mahash) et a reconnu un officier de police coupable d'acte imprudent et de négligence, après que le tribunal de première instance ait ordonné la clôture de la procédure le concernant sans condamnation.
Selon l'acte d'accusation auquel l'officier de police Ohad Mordechai Goldberg a confessé, lors de l'arrestation d'un homme dans une supérette d'une station-service, Goldberg tenait une arme de type M-16 armée et sans cran de sûreté, le doigt sur la détente. Alors que le plaignant était allongé sur le sol, les mains derrière la nuque en position de reddition, Goldberg a commencé à le menotter et, au cours de cette opération, a tiré dans son dos. À la suite du tir, le plaignant a été blessé et évacué pour recevoir des soins médicaux.
Le tribunal de première instance de Kfar Saba a décidé de clore la procédure sans condamnation et a imposé à Goldberg 100 heures de travaux d'intérêt général, une ordonnance de surveillance de six mois et une indemnisation du plaignant à hauteur de 5 000 shekels. Le Mahash a fait appel de cette décision, par l'intermédiaire de l'avocat Itzik Peretz, et a demandé au tribunal de district de condamner Goldberg.
Dans l'appel, le Mahash a soutenu qu'il s'agissait d'un niveau élevé de négligence et d'un écart grave par rapport à la norme de prudence attendue d'un agent de la force publique. Selon le Mahash, le risque a été créé par le comportement négligent de Goldberg, qui a armé l'arme, désengagé la sûreté et laissé son doigt sur la détente alors que le plaignant était déjà allongé sur le sol, maîtrisé et en position de reddition. Le Mahash a également soutenu que la clôture de la procédure sans condamnation ne correspond pas à la gravité des actes et pourrait envoyer un message indulgent et dangereux concernant l'utilisation des armes par les policiers.
Le tribunal a accepté la position du Mahash et a condamné Goldberg. Le tribunal a noté :
« Il est clair pour nous qu'au moment de l'incident, une réalité sécuritaire prévalait que notre pays n'avait jamais connue. Cependant, même dans une réalité sécuritaire tendue, les policiers de la police d'Israël constituent l'expression quotidienne de l'État de droit dans tout le pays. La confiance du public dans la police d'Israël est conditionnée, entre autres, par le fait que le public puisse être convaincu que les policiers seront capables de se maîtriser et d'agir de manière professionnelle, même lorsqu'ils sont confrontés à des situations à risque ».
Le tribunal a également accepté la position du Mahash selon laquelle la question du licenciement ou de la promotion d'un policier ne devrait pas déterminer la question de sa condamnation, et a statué que les décisions concernant la poursuite de son service et sa promotion sont laissées à la discrétion des autorités compétentes de la police d'Israël.
