La Haute Cour examine un recours sur le signalement des votes en direct

La Haute Cour de justice a examiné mardi si les représentants des partis dans les bureaux de vote peuvent signaler en temps réel la présence d'un électeur, son vote et ses circonstances. Le recours a été déposé en début de semaine par Yoaz Hendel et le Parti des réservistes, ainsi que par l'avocat Shahar Ben Meir, contestant une décision de la Commission électorale centrale.

Contestation juridique et décision de la commission

Les requérants ont demandé à la cour de rendre une ordonnance conditionnelle déclarant nulle la décision plénière de la Commission électorale centrale adoptée dimanche, affirmant qu'elle a été prise sans autorité et porte atteinte au droit constitutionnel à la vie privée. La polémique est née après que la commission, où le parti Likud dispose d'une majorité politique, a tranché à l'encontre de la position de son président, le vice-président de la Cour suprême Noam Solberg.

Lors d'une précédente audience, le juge Solberg avait interdit les signalements en direct depuis les bureaux de vote. Suite à une proposition de compromis de la Haute Cour, la commission a réexaminé la question et a rejeté la position de Solberg. L'avocat Ilan Bombach, représentant le Likud, a défendu cette pratique, affirmant qu'elle facilite l'organisation des transports pour les électeurs. Néanmoins, la juge Yael Willner a exprimé de vives réserves :

« Pourquoi cela ne constitue-t-il pas une violation de la vie privée ? Cibler un objectif précis porte atteinte à l'égalité, favorise un parti concret et répond à un intérêt politique manifeste. »

Arguments de l'État et des requérants

Avi Milkovsky, représentant le Parquet au nom du juge Solberg, a souligné que la décision de ce dernier était solidement motivée et établissait une atteinte significative à la vie privée que la commission a ignorée. L'avocat Idan Segar, représentant Yoaz Hendel, a affirmé qu'une telle extraction de données nécessite un encadrement législatif strict. La Haute Cour de justice rendra sa décision ultérieurement.