Guerre au sein du « bloc du changement » : Bennett et Lapid s'en prennent à Eisenkot - « Leur situation est désespérée »

La lutte pour le leadership du bloc d'opposition s'intensifie : l'ancien Premier ministre Naftali Bennett (Behad) a attaqué le président de Yashar!, Gadi Eisenkot, affirmant que « son plan de conscription est une erreur folle ». Bennett a tenu ces propos lors d'une interview avec Yishai Cohen (Kikar HaShabbat) et a ajouté que « Gafni et Deri vont encore une fois faire tourner le politicien de service et cela ne mènera à rien ».

De même, le député Ram Ben-Barak (Behad), dans une conversation avec Anat Davidov et Nissim Mishal sur la radio 103FM, a évoqué la montée en puissance d'Eisenkot et a clarifié un point clé qui, selon lui, lui manque encore : « Je pense que ce que présente Gadi Eisenkot, qui est aussi mon ami, est à 180 degrés de Netanyahu. Le public en a tellement assez de ce qu'il voit et veut le contraire. Nous n'avons pas encore réussi à convaincre que ce qui est important maintenant, c'est la question de l'expérience ».

Selon lui, « ce qui manque à Eisenkot, c'est l'expérience du travail gouvernemental, ce n'est pas l'armée ; Bennett l'a, les députés de Yesh Atid l'ont. Je suis sûr que nous remonterons dans les sondages et qu'au final, nous formerons le gouvernement. Je pense qu'après sept ans en politique, les gens comprennent que je ne pars pas et que je ne cherche pas constamment où il est préférable pour moi d'aller. Eisenkot et moi parlons et il sait que ce n'est pas pertinent ».

Ronen Zur : « Bennett mène une campagne sans stratégie claire » ; Ramon : « Une voie d'évacuation de la zone de danger »

Le consultant en communication et stratège Ronen Zur a affirmé que la conduite de Bennett envers Eisenkot reflète une impuissance stratégique et une ligne de campagne incohérente. « Bennett s'est retrouvé dans cette campagne dans une impuissance stratégique, qui se reflète également dans son attitude changeante envers Eisenkot : au début, il l'a attaqué, puis il l'a embrassé, et maintenant il est revenu à l'attaque », a déclaré Zur. « Il est évident que dans la quête pour trouver le moyen de gagner des mandats, Bennett navigue sans carte et sans étoiles, mais sur la base de son intuition ».

Selon lui, Bennett aurait dû construire une histoire claire autour de sa candidature et formuler une campagne précise qui le soutiendrait. « Il reste 90 jours avant les élections, et Bennett n'a toujours pas de stratégie, pas de récit, et sa campagne est changeante », a-t-il déclaré. Zur a estimé que si la tendance ne change pas, Bennett pourrait se retrouver sous une forte pression politique. « Il pourrait se retrouver sous pression pour démissionner s'il ne se trace pas une voie d'évacuation de la zone de danger à un chiffre ».

L'ancien ministre Haïm Ramon a estimé que les attaques de Bennett et Lapid ne devraient pas leur rapporter de mandats et pourraient même servir Netanyahu lui-même. « Leur situation est désespérée. Ils n'ont aucune capacité à arrêter la dérive, qui pourrait très bien se terminer par un chiffre à un seul chiffre », a-t-il déclaré. Selon lui, « leur attaque contre Eisenkot sert en fait Netanyahu. Ils pourraient blesser Eisenkot, mais ils ne gagneront pas de mandats ».

Ramon a affirmé qu'Eisenkot devrait poser une exigence sans équivoque aux partis du bloc : s'engager à ce que celui qui est à la tête du plus grand parti du camp soit le candidat au poste de Premier ministre. « Tous les membres du bloc doivent s'engager à ce que, quel que soit le plus grand parti du bloc, celui qui est à sa tête soit le Premier ministre », a-t-il déclaré.

Eisenkot contre la déclaration de Bennett sur le Qatar

Hier, Eisenkot a abordé la déclaration de Bennett dans laquelle ce dernier a affirmé qu'il déclarerait officiellement le Qatar État ennemi. Lors d'une conférence de presse qu'il a tenue au kibboutz Nir Oz, Eisenkot a déclaré : « J'entends le discours et j'accepte totalement le rôle que le Qatar joue contre Israël - à Gaza et dans l'activité internationale. Israël doit examiner et prendre des décisions concernant sa politique envers le Qatar, en consultation avec le Mossad, le Shin Bet et le Conseil de sécurité nationale. Je ne suggère pas que cela soit fait à la suite d'un gadget politique, surtout de la part de ceux qui étaient en position d'influence en tant que ministres de la Défense, Premiers ministres, et qui pouvaient prendre des décisions. Je dis cela en tant que personne qui connaît le sujet de près depuis le cabinet. Cela devrait être accepté comme une décision sérieuse et non comme une sorte de déclaration électorale. Le Qatar joue un rôle très négatif contre Israël ».

Les mandats restent dans le bloc - mais passent à Eisenkot

La confrontation publique intervient dans le contexte du changement sur la carte des mandats au sein du bloc d'opposition. Un sondage « Maariv » publié le 27 juillet montre que le parti uni « Behad » s'affaiblit, mais la nouvelle encourageante pour le bloc est que les voix ne migrent pas de l'autre côté de la carte - la plupart d'entre elles restent dans le bloc et se tournent principalement vers « Yashar! » dirigé par Eisenkot.

Au cours du mois précédant la création de « Behad », le parti Bennett 2026 se situait à une moyenne de 24 mandats dans les sondages « Maariv », tandis que Yesh Atid se situait à une moyenne de sept mandats et était dans une tendance à la baisse lente mais constante. Ensemble, les deux partis détenaient alors une force combinée de 31 mandats.

Cependant, parallèlement, un processus inverse s'est produit avec Eisenkot. Au cours du mois précédant l'union entre Bennett et Lapid, « Yashar! » se situait à une moyenne de 13 mandats. Depuis, il a connu une croissance presque continue, et dans le dernier sondage, il a atteint un pic de 23 mandats - dix de plus qu'avant la création de « Behad ».

Fissures dans l'alliance avec Lapid

Le commentateur de « Maariv », Matti Tuchfeld, a écrit le mois dernier que la détresse politique de Bennett rayonne également sur le partenariat avec Yaïr Lapid. Selon lui, l'alliance qui a été construite comme un « accord historique » commence à devenir un fardeau politique.

Dans l'entourage de Lapid et au sein de Yesh Atid, selon la publication, des voix d'agitation commencent à se faire entendre. Les députés du parti, dont beaucoup voient leurs mandats s'éroder suite à l'union, comprennent que si la tendance se poursuit, certains d'entre eux pourraient ne pas entrer à la prochaine Knesset. Lorsque la menace pour leur avenir politique devient tangible, a écrit Tuchfeld, la loyauté envers l'accord commence également à s'éroder.

Dans une interview accordée à 103FM, Tuchfeld a déclaré que dans le système politique, l'évaluation se forme selon laquelle Eisenkot est le candidat qui pourrait diriger le camp de l'opposition. « L'hypothèse de travail de tous les sondeurs du système politique est que celui qui dirigera le bloc sera Eisenkot, qui monte, tandis que Bennett et Lapid descendent ».