Gidi Gov dans une bataille juridique intense : nouveaux rebondissements après l'accident
Après avoir versé des dizaines de milliers de shekels à un conducteur blessé, la compagnie d'assurance « Phoenix » a engagé une procédure distincte contre son célèbre assuré, Gidi Gov, affirmant qu'il conduisait sous le coup d'une interdiction médicale.
Une indemnisation d'environ 30 000 shekels, accordée à un conducteur blessé dans un accident de la route, a révélé un conflit juridique intense entre le chanteur Gidi Gov et la compagnie d'assurance « Phoenix ». L'incident, survenu en septembre dernier sur l'autoroute Ayalon, s'est transformé en un accident en chaîne, menant à une plainte devant le tribunal des petites créances de Tel-Aviv.
Le plaignant, un jeune conducteur nommé A., a exigé une indemnisation pour les dommages causés à son véhicule, visant à la fois Gov et son assureur. En réponse, « Phoenix » a adopté une ligne de défense agressive : la compagnie a refusé de reconnaître l'incident comme couvert par la police, s'est désengagée de toute responsabilité et a révélé des données du dossier personnel du chanteur au ministère des Transports.
La lettre de défense a révélé qu'au moment de l'accident, Gov faisait l'objet d'une suspension de permis active pour raisons médicales. Par conséquent, la compagnie a soutenu que Gov avait violé une condition fondamentale du contrat, n'était pas considéré comme un « conducteur autorisé » et devait assumer les frais personnellement. La compagnie a également exigé que son nom soit retiré de la plainte.
Malgré cette position, la compagnie a finalement transféré au plaignant le montant total de 29 364 shekels. Comme révélé par « Mako », cette mesure soudaine a soulevé des questions, la compagnie ayant affirmé devant le tribunal que son assuré conduisait illégalement.
La confrontation juridique entre l'assuré et la compagnie est loin d'être terminée. « Phoenix » a déclaré que ce paiement n'était qu'un « financement provisoire » destiné à éviter au conducteur blessé des délais judiciaires inutiles.
« La question de la couverture d'assurance de Gov est actuellement débattue dans le cadre d'une procédure distincte devant le tribunal de première instance, où les autorités judiciaires détermineront qui supportera le coût total des indemnisations », a précisé la compagnie.
