Acquittement d'un conducteur à cause de contradictions policières
Des contradictions dans les témoignages de policiers lors d'une manifestation à Gedera ont entraîné l'acquittement d'un conducteur poursuivi pour conduite dangereuse.
Des témoignages contradictoires entre deux officiers de police concernant une confrontation lors d'une manifestation à Gedera ont conduit à l'acquittement d'un automobiliste accusé de conduite dangereuse, d'entrave à agent et de menaces.
Des versions policières divergentes
Selon l'acte d'accusation, le prévenu est arrivé en voiture sur les lieux d'une manifestation. Le commandant de la force sur place, le surintendant Avi Muller, lui a indiqué que le passage était bloqué. L'accusation affirmait que le conducteur avait proféré des menaces et foncé sur l'agent.
Cependant, un autre officier présent, le surintendant Efi Edna, a présenté une version bien plus modérée, affirmant que le véhicule roulait à une allure très lente de trois à cinq kilomètres par heure et qu'aucun propos menaçant n'avait été prononcé.
Décision du tribunal
La juge Keren Wechsler a estimé que l'accusation avait présenté deux versions incompatibles, empêchant d'établir la culpabilité hors de tout doute raisonnable. Le tribunal a donc prononcé l'acquittement de l'automobiliste pour l'ensemble des charges.
Les contradictions entre les témoignages ne permettent pas d'établir des faits au-delà de tout doute raisonnable.
Le tribunal a ainsi prononcé l'acquittement complet du prévenu.
