Fin du cauchemar à Tel-Aviv : L'homme qui harcelait des femmes et des enfants a été inculpé

Après plus d'un an de plaintes pour harcèlement, agressions et actes indécents, un acte d'accusation grave a été déposé contre un homme de 51 ans qui terrorisait les habitants du quartier Shapira à Tel-Aviv. Selon l'acte d'accusation, il avait l'habitude de s'exposer en public, a menacé une personne âgée qu'il tentait d'extorquer et a même saisi fermement un enfant de quatre ans. Bien qu'il ait été éloigné du quartier par une ordonnance du tribunal, le prévenu a violé l'ordonnance et est retourné sur les lieux en quelques jours.

Source :Israel Hayom
+
SOCIETY // CIVIC NODE

Après plus d'un an durant lequel les habitants du quartier Shapira à Tel-Aviv ont vécu dans une peur constante, un acte d'accusation grave a été déposé contre un sans-abri de 51 ans. L'acte d'accusation comprend huit chefs d'accusation pour violences, menaces, actes indécents et violation d'une ordonnance légale, reflétant une série d'événements difficiles qui ont duré d'avril 2025 à juillet 2026. Les résidents locaux, qui ont souffert de harcèlements répétés, espèrent désormais que l'arrestation mettra fin à cette longue période d'insécurité et d'incertitude.

Selon l'acte d'accusation, le prévenu, qui habitait auparavant rue Israel Salant dans le quartier et est devenu par la suite sans-abri, a continué à fréquenter la zone même après avoir quitté son appartement. Durant cette période, il est allégué qu'il a commis une longue série d'infractions contre des résidents et des passants. À plusieurs reprises, il s'est tenu nu à l'entrée d'un immeuble résidentiel et y a fait ses besoins. Lors d'un incident, il s'est même approché d'une femme en tenant une cigarette allumée, a tenté de la presser contre son bras et l'a insultée après qu'elle ait fui les lieux.

La partie la plus grave de l'acte d'accusation concerne une série d'infractions sexuelles prétendument commises dans l'espace public. Il est allégué que dans un cas, le prévenu a baissé son pantalon et ses sous-vêtements et s'est avancé vers une femme et trois jeunes enfants, âgés de quatre et cinq ans, tout en effectuant lui-même un acte indécent. Après que la femme lui ait crié dessus, il s'est éloigné, mais est rapidement revenu et a tenté de répéter l'acte, et l'a même fait plus tard à un arrêt de bus voisin. Dans un autre cas, il s'est exposé près d'un club familial, et lors d'un autre incident, il a soulevé sa chemise et a exigé qu'une passante le caresse.

Menaces envers une personne âgée et agression d'un mineur

Les accusations détaillent également des cas de violence et de menaces graves envers des populations vulnérables. En juin dernier, le prévenu s'est approché d'une femme âgée de 89 ans et a exigé de l'argent et de la nourriture. Lorsqu'elle a refusé, il l'a menacée en disant :

« Si tu n'apportes pas, je t'enlèverai un œil »,

tout en approchant son doigt de son visage, jusqu'à ce que ses cris alertent des passants. Dans un autre incident, il est allégué qu'il a saisi fermement l'épaule d'un enfant de quatre ans et demi et l'a empêché d'avancer, car le grand-père de l'enfant avait refusé de lui donner de l'argent pour des cigarettes.

Violation de l'ordonnance d'éloignement et danger persistant

Selon le parquet, le danger que représente le prévenu s'exprime également par son mépris des décisions judiciaires. Le 17 juillet, le tribunal a ordonné l'éloignement du prévenu de la rue Israel Salant pour une durée de 30 jours, mais il est revenu sur les lieux seulement quatre jours plus tard et a violé les conditions de libération qui lui avaient été fixées.

Dans la demande de détention jusqu'à la fin de la procédure, l'État a souligné qu'il s'agit d'un schéma de comportement récurrent et sans retenue, qui n'est pas un événement isolé, mais une série continue d'actions incluant des atteintes à l'espace public et la réalisation de comportements sexuels offensants devant de jeunes enfants. Le parquet a noté que la violation immédiate de l'ordonnance d'éloignement montre que les conditions de libération et les alternatives à la détention ne peuvent pas fixer de limites efficaces au prévenu.

Dans la même rubrique