"Feu vert" pour un règlement : le tribunal nomme un administrateur pour Papaya Gaming et gèle les procédures

Le tribunal de district de Tel-Aviv-Jaffa, présidé par la juge Iris Lushi-Abudi, a accepté la demande de Papaya Gaming concernant la nomination d'un administrateur de règlement et une suspension temporaire des procédures pour une durée de 45 jours.

Dans le cadre de cette décision, la juge a nommé l'avocat Gil Oren du cabinet Yigal Arnon en tant qu'administrateur de règlement. Il travaillera à l'élaboration d'un accord de règlement de la dette et à sa présentation aux créanciers lors d'assemblées. La suspension des procédures a été accordée afin de permettre l'élaboration de l'accord dans le délai imparti.

De la part de Papaya Gaming, il a été déclaré :

« Nous saluons la décision du tribunal, qui constitue une nouvelle réalisation significative pour Papaya Gaming et offre à la société la certitude nécessaire à la poursuite de ses activités régulières. Nous agirons en pleine coopération avec l'administrateur de règlement pour promouvoir un accord optimal, et nous continuerons à gérer le processus de manière responsable et avec la conviction de la justesse de notre voie. »

La décision en Israël s'ajoute à celle du tribunal du Delaware, qui a approuvé la demande de la société pour une mesure de protection temporaire et a suspendu les procédures de recouvrement et d'exécution à son encontre aux États-Unis, malgré l'opposition de la société Skillz.

Lors d'une audience tenue hier, la juge a précisé aux parties que l'accord devra reposer sur un modèle combiné, incluant non seulement l'activité commerciale courante, mais aussi une contribution des propriétaires et l'examen de la possibilité de trouver un investisseur. Ceci dans le but d'augmenter et de garantir les prévisions de remboursement de la dette déterminée par le tribunal américain, qui impose à Papaya Gaming une indemnisation de 718 millions de dollars. Papaya Gaming a l'intention de faire appel de la décision du tribunal américain.

La juge a déclaré dans sa décision que « les sociétés cherchent à proposer à leurs créanciers un accord de règlement de la dette qui garantira le remboursement de jusqu'à 100 % des dettes, et ce malgré une insolvabilité de trésorerie ». L'accord proposé inclut « la poursuite de l'exploitation des sociétés tout en conservant leurs bénéfices dans un fonds spécial qui sera géré par l'administrateur de règlement pendant 7 ans ».

Elle a ajouté que les détails de l'accord dans sa forme actuelle reposent « sur les revenus de la poursuite de l'activité uniquement, avec tous les risques que cela comporte, sans garanties et sans contribution des propriétaires. Par conséquent, j'ai estimé que les requérantes devaient améliorer l'accord et présenter un modèle qui combinerait les revenus de la poursuite de l'activité ainsi que d'autres sources supplémentaires. »