Fuite du Bild : les dessous des négociations secrètes avec Eli Feldstein

Des documents secrets révèlent que le nom de Tzachi Braverman était connu des autorités dès novembre 2024 lors de négociations menées avec Eli Feldstein.

Israel HayomAuteur : Elinor Shirkany-Kaufman
Source
Fuite du Bild : les dessous des négociations secrètes avec Eli Feldstein
Photo : Israel Hayom / צחי ברוורמן ואלי פלדשטיין | צילום: אורן בן חקון, קוקו

Plus d'un an avant l'ouverture officielle de l'enquête sur la « réunion nocturne », suite à l'entretien d'Eli Feldstein avec Omri Asenheim sur Kan 11, le nom de Tzachi Braverman était déjà connu des enquêteurs dans ce dossier. Israël Hayom a appris qu'en novembre 2024, lors de contacts secrets pour en faire un témoin de l'accusation, Feldstein avait indiqué que Braverman était le haut responsable rencontré dans le parking de la Kirya.

Ce n'était pas la seule information proposée par Feldstein en échange d'un accord. Durant deux jours de pourparlers préliminaires avant le dépôt de son acte d'accusation, il a offert de fournir des éléments sur trois sujets : la réunion nocturne avec Braverman ; l'implication présumée de Yonatan Urich dans la publication du document dans Bild ; et des informations concernant prétendument le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Coulisses des Négociations

Ces démarches n'ont pas abouti à un accord. Aujourd'hui, nous révélons les coulisses de ces pourparlers, les raisons pour lesquelles les informations sur Braverman sont restées classées plus d'un an, et pourquoi le juge Menachem Mizrahi a vertement critiqué le processus.

L'affaire sécuritaire impliquant les conseillers du Premier ministre, dite « l'affaire de la fuite des documents classifiés vers le journal allemand Bild », a éclaté fin 2024 en pleine guerre des Épées de fer. Les accusés sont Eli Feldstein, le réserviste de l'Aman Eli Rosenfeld, et le proche conseiller du Premier ministre Yonatan Urich.

« Les oreilles de quiconque le lit tinteront », a déclaré le juge Menachem Mizrahi à propos du caractère problématique des versions divergentes contenues dans les documents de négociation.

Le Démêlé Judiciaire

La question juridique de l'utilisation des informations fournies par un suspect lors de négociations pour un accord de témoin assisté — en particulier lorsqu'elles échouent — est complexe. Dans cette affaire, le Parquet a décidé de ne pas exploiter initialement les données fournies par Feldstein.

La situation a évolué plus d'un an plus tard lorsque Feldstein a publiquement nommé Braverman lors de son entretien télévisé, permettant ainsi aux enquêteurs d'ouvrir officiellement l'enquête sur la « réunion nocturne » sur la base de déclarations publiques.

Dans la même rubrique