Le tribunal rejette la demande d'un fils sur les millions de ses parents âgés
Le tribunal de Tel-Aviv a rejeté la demande d'un fils qui revendiquait la propriété des millions de ses parents après avoir été ajouté à leur compte, attribuant les fonds à la succession.
Un litige familial portant sur plusieurs millions de shekels entre trois frères issus d'une famille aisée a été tranché par la justice. Le tribunal des affaires familiales de Tel-Aviv a rejeté la demande de l'un des frères, qui affirmait que son ajout sur le compte bancaire de ses parents âgés lui conférait la propriété exclusive des fonds.
Le père décédé était un homme d'affaires prospère qui avait accumulé un patrimoine important, comprenant des biens immobiliers dans le centre d'Israël, des œuvres d'art de valeur et des actifs financiers conséquents. Peu avant le décès de la mère, alors que le père souffrait d'un déclin cognitif, l'un des fils a été ajouté comme cotitulaire du compte bancaire principal.
Un cadeau familial ou une simple commodité administrative ?
Le frère défendeur a soutenu que son ajout sur le compte constituait un cadeau de la part de ses parents. Selon lui, ce geste visait à compenser des injustices passées et une discrimination perçue par rapport à ses frères. Il a également affirmé que sa mère souhaitait lui transmettre immédiatement ces fonds et que son défunt père comprenait parfaitement la portée de cette décision.
Ses deux frères se sont opposés à cette version, affirmant que cet ajout avait été effectué uniquement pour des raisons de commodité administrative afin de faciliter la gestion des affaires courantes des parents. Ils ont souligné que leur mère craignait qu'en cas de décès prématuré, les comptes ne soient gelés en raison de l'état de santé du père, l'empêchant ainsi de subvenir à ses besoins.
La décision du tribunal
La juge Segalit Ofek du tribunal des affaires familiales de Tel-Aviv a rejeté la thèse du cadeau. Elle a déterminé que la volonté et l'intention des parents en associant leur fils au compte n'étaient pas de lui transférer la propriété des fonds.
La juge Ofek a déclaré dans son verdict :
« Je suis convaincue que le défendeur sait parfaitement qu'il n'a pas reçu de cadeau immédiat. Il tente d'attribuer après coup une valeur de propriété à cet ajout sur le compte, plutôt que de refléter l'objectif réel qui existait au moment des faits. »
Le tribunal a ordonné que le compte bancaire et les fonds accumulés soient réintégrés dans la succession du père. Le frère a été condamné à restituer toutes les sommes retirées pour son usage personnel, y compris les dépenses par carte de crédit non liées aux besoins du père. Il a également été condamné à payer 50 000 shekels de frais de justice.
