Est-ce l'homme qui pourrait sauver Nétanyahou ? Le nom qui agite la droite | Mati Tuchfeld

La campagne électorale ne fait que commencer, mais l'image qui se dessine dans les états-majors de tous les partis est identique : alors que le public a basculé à droite après la guerre, le bloc de la coalition, représentant les partis de droite, s'affaiblit. Cette dissonance empêche Benyamin Nétanyahou et les autres dirigeants des partis de droite de dormir, et sert de terreau fertile aux espoirs de tous les autres. Cette image présente une réalité claire dans laquelle il existe entre 15 et 25 mandats d'électeurs de droite de tous types qui, à ce stade, ne sont pas disposés à voter pour l'un des trois partis de droite de la coalition : le Likoud, le Sionisme religieux et Otzma Yehudit.

L'évaluation dominante est que si la situation reste statique et que seuls les partis existants restent jusqu'à la ligne d'arrivée, ces voix seront divisées. On ne sait pas encore comment. Une partie retournera vers les partis d'origine du bloc de droite. D'autres migreront vers les partis « caméléons » de l'autre côté. Cette réalité conduit au fait qu'à ce jour, les sondages publiés dans les médias n'ont presque aucune valeur. Trop de gens avec trop de doutes. Cela ne donne pas une image stable, mais plutôt du chaos et de la désinformation.

Le glissement du public israélien vers la droite suite aux événements du massacre et de la guerre s'est manifesté sur trois plans principaux : la tradition et le judaïsme ; une conception rigide de la sécurité et une tolérance zéro envers l'ennemi arabe ; la sympathie pour le mouvement des implantations en Judée et Samarie et le refus de céder des territoires pour des accords. S'il y avait 68 mandats dans la Knesset actuelle qui croyaient en ces valeurs avant même le 7 octobre, alors aujourd'hui, selon les estimations, il devrait y en avoir plus de 70, peut-être même 75 mandats ayant basculé de ce côté. Dans les sondages, comme mentionné, la tendance est inverse. Dans le sondage le plus favorable, mené par Momo Filber sur la chaîne 14, ces partis reçoivent 62 mandats. Pour d'autres, beaucoup moins que cela.

Ces dernières semaines, tous les partis de tous les camps ont envoyé leurs consultants en sondages analyser cet écart. Qui sont ces gens de droite, anciens et nouveaux, qui refusent actuellement obstinément d'exprimer leur soutien aux partis du gouvernement actuel ? Qu'est-ce qui les dissuade et comment peut-on les attirer ? Les conclusions ne sont pas très surprenantes mais sans équivoque : la composition de la liste du Likoud et l'alliance avec les ultra-orthodoxes. Également en marge : la colère contre le gouvernement sous lequel la catastrophe du 7 octobre s'est produite, l'incapacité à résoudre le problème du coût de la vie, la déception face à l'échec de la réforme judiciaire, et plus encore.

Une ligne directe et claire relie ces conclusions, que tout le monde voit et observe chaque semaine dans les sondages approfondis, à la campagne des partis et à leurs principaux messages ces dernières semaines. Dans l'opposition — une ligne ferme et combative, essayant de contourner le gouvernement par la droite et d'exiger la victoire et une action décisive. Ainsi que des attaques contre le gouvernement sur le lien avec les ultra-orthodoxes et les promesses de conscription massive des ultra-orthodoxes dans Tsahal. Avec cela, les partis de Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Lieberman et Benny Gantz tentent de répondre à au moins deux des trois valeurs importantes pour les électeurs de droite.

Cependant, concernant la troisième valeur — la tradition juive, qui implique également le désir de changer le système judiciaire, c'est-à-dire qu'il change aussi son caractère pour être plus juif et traditionnel — ces partis sont restés sans réponse réelle, voire aucune. Ici et là, Lieberman lance une phrase sur le fait que sa femme est religieuse et qu'il a un quartier général sioniste-religieux dans le parti, et Eisenkot essaie de renforcer l'élément marocain, mais au moins pour l'instant, c'est une réponse faible et peu crédible. Leur espoir est que les deux autres choses seront assez fortes pour combler le fossé parmi les électeurs de droite qui seront attirés par eux malgré le manque flagrant.

Mais ce qui est bon pour une campagne n'est pas nécessairement bon pour la réalité. Malgré l'enveloppe médiatique favorable et la tentative de cacher et de brouiller les preuves, chacun d'eux — Eisenkot, Bennett, Yaïr Lapid et Lieberman — a sombré dans un gauchisme dur en temps réel. Malgré la nouvelle image qu'il essaie de promouvoir pour lui-même, Eisenkot était et reste un homme de capitulation et d'accords. Un fervent partisan de la solution à deux États. L'un des pères du concept de réduction de Tsahal et d'évitement des frictions et de recherche de contact, tant dans ses années en tant que haut gradé militaire qu'après.

Aujourd'hui, Eisenkot exige que Tsahal reste dans la bande de Gaza jusqu'à ce que le démantèlement du Hamas soit assuré, mais en temps réel et même après — à l'époque où il ne pensait pas que la droite serait un public cible pour lui — il se vantait d'être le premier à pousser au retrait, à la fin de la guerre et au maintien du pouvoir du Hamas à Gaza. Il a même démissionné du gouvernement après que Nétanyahou a refusé de conclure l'accord sur les otages, qui incluait un retrait complet jusqu'à la ligne des implantations, tout comme avant le 7 octobre, alors que la moitié de Gaza, y compris Rafah et le corridor de Philadelphie, n'avait pas encore été conquise du tout, et que Yahya Sinwar, Ismaël Haniyeh et Mohammed Deif dirigeaient la bande d'une main de fer.

De même, Lieberman, considéré comme le plus à droite de la bande, a promu pendant des années, même en siégeant dans des gouvernements de droite, son plan de cession de territoires pour l'établissement d'un État arabe sur les terres d'Eretz Israël. Dans son célèbre plan, non seulement de vastes parties de la Judée et de la Samarie devaient être cédées aux Arabes, mais même Oumm al-Fahm et les localités de Wadi Ara. Bennett a encore essayé au début de se présenter comme un homme de droite, et il a quelques réalisations dans ce domaine, mais l'alliance avec Lapid a détruit toute chance d'attirer un électeur de droite, et ce faisant, il a en fait fait le travail pour tous les autres, qui n'avaient plus besoin de convaincre personne qu'il n'est pas de droite, ce qui a libéré leurs ressources pour s'occuper des autres.

Ce ne sont pas seulement les déclarations passées qui font obstacle au groupe des « imposteurs », mais aussi leurs plans pour l'avenir. Principalement l'adhésion attendue aux Démocrates de Yaïr Golan et au parti Ra'am de Mansour Abbas. Lieberman, par exemple, a exprimé sa grande frustration lors d'une interview cette semaine dans laquelle il a déclaré que le bloc peut gagner, mais seulement à condition que Yaïr Golan reste silencieux. Il n'a pas attaqué le président des Démocrates et n'a pas précisé qu'il ne s'assiérait jamais avec lui en raison de sa politique, mais l'a seulement supplié d'arrêter de le déranger, lui et ses amis, pour compléter le déguisement. D'arrêter de l'arracher constamment de leurs visages et de leur permettre de continuer le travail de tromperie sans interférer.

Winter sauvera-t-il ? L'adhésion prévue de Yoav Segalovitz à Ra'am a ramené au premier plan la possibilité, connue d'avance, que le parti islamique extrémiste rejoigne un gouvernement de gauche. Pour le lendemain, c'est un coup de maître. Quoi de mieux pour blanchir Abbas et le Conseil de la Choura qu'un Juif, un sioniste, un ancien haut gradé de la police, qui servira en son nom en tant que ministre ? Mais pour la période de la campagne, c'est rien de moins que destructeur. Après tous les démentis concernant l'intention de s'appuyer sur un parti arabe dans le prochain gouvernement, il s'agit d'une étape pratique de préparation du terrain, qui ne peut être interprétée autrement que comme une intention claire de commettre une nouvelle violation de la promesse.

Ces derniers jours, les partis de droite de la coalition ciblent exactement le même public, mais leur réponse est également loin d'être parfaite. Bien qu'en ce qui concerne la tradition, Eretz Israël et la sécurité, ils aient quelque chose à offrir, la colle avec les ultra-orthodoxes sera très difficile à défaire pour eux. Itamar Ben Gvir, soit dit en passant, n'a pas ce problème, son parti bénéficie en fait du soutien des ultra-orthodoxes, et ses partisans sont pour la plupart pro-ultra-orthodoxes et la campagne de conscription ne leur parle pas. Mais le Likoud et le Sionisme religieux sont confrontés à un sérieux problème dans ce domaine.

Ce n'est pas pour rien que le Premier ministre s'efforce de dissiper l'impression que les factions ultra-orthodoxes sont chair et sang de la prochaine coalition sous sa direction, entre autres par le message ferme qu'il a transmis cette semaine, selon lequel dans le prochain gouvernement, quiconque n'étudie pas dans une yeshiva sera arrêté, conformément à la loi qu'il a l'intention de promouvoir. Il n'est pas certain que beaucoup d'opposants aux ultra-orthodoxes à droite achètent ce message, et il est probable que peu seront convaincus que Nétanyahou réussira à conscrire les ultra-orthodoxes alors que son gouvernement dépend du Shas et du Judaïsme unifié de la Torah.

Au sein de tout cela, une troisième possibilité a émergé. Que la solution à la complication ne se trouve dans aucun des partis existants, mais dans un nouveau parti, qui doit nécessairement être composé de gens de droite, qui apportera une réponse à tous les gens de droite hésitants, dans tous les domaines, y compris la conscription des ultra-orthodoxes, et dont les membres étaient en dehors du système le 7 octobre. Nétanyahou aimerait un tel parti, mais craint le seuil électoral élevé. D'une part, il a un fort potentiel pour absorber les voix perdues de la droite, et d'autre part, il pourrait gaspiller plusieurs mandats. Exactement comme ce qui est arrivé au Meretz lors des dernières élections. Ou à Naftali Bennett lors des élections de 2019 (premier tour).

Au-delà du franchissement du seuil électoral, le Premier ministre se soucie également de l'engagement envers le bloc de ce parti potentiel. Que ses membres soient tels qu'ils voient dans le gouvernement de droite sous sa direction une valeur et n'iront pas tête baissée, comme vers une confrontation sans espoir ou un refus de s'unir même au prix de la perte de voix.

Gilad Erdan et Yuli Edelstein, par exemple, ne sont pas du tout là. Il est probable que pendant la campagne, ils refuseront de mener un quelconque dialogue avec lui et ses proches concernant la retraite, l'unification ou toute démarche qui aboutirait à la conclusion que cela servirait le bloc de droite. Même après les élections, s'ils franchissent le seuil électoral, les deux peuvent créer des difficultés pour former le gouvernement, exiger l'ajout d'autres partis du bloc de gauche, exclure les ultra-orthodoxes, et peut-être même plus que cela. Ils sont certes de droite, mais leurs motivations sont personnelles. Contre lui. Sinon, ils se seraient présentés au Likoud.

Une exception dans le paysage est Ofer Winter. Un homme de droite distinct. Un homme de sécurité et d'Eretz Israël. Fidèle à la tradition au point d'être marqué et étiqueté comme ennemi du peuple, lorsqu'il a osé insérer des mots de prière dans l'ordre de combat aux soldats de Givati pendant l'opération Bordure protectrice. Winter n'a pas exigé de se retirer de Gaza en échange d'un accord sur les otages comme Eisenkot, Bennett et Lieberman, et en plus de tout cela, est un fervent partisan de la conscription des ultra-orthodoxes dans Tsahal.

Contrairement aux « imposteurs » de l'opposition, qui attaquent le gouvernement mais se protègent mutuellement, Winter n'a aucun problème à faire les deux. Cette semaine, il est allé à 120 km/h contre le ministre de la Défense pour ses propos dans l'émission « Les Patriotes », où il a annoncé en direct le remplacement du commandant du Commandement central Avi Bluth. Non pas qu'il ait cédé à la fausse campagne selon laquelle il y avait eu un licenciement en direct, mais à son avis, même une annonce de remplacement est inappropriée.

L'événement lui a rappelé le passé. Il y a seulement quelques années, il était exactement dans la même situation, lorsque le chef d'état-major Herzi Halevi s'est dressé sur ses ergots pour l'empêcher de servir de secrétaire militaire au Premier ministre. Pendant un an, Nétanyahou a essayé de lutter contre l'opposition du chef d'état-major, mais a finalement été contraint de céder et de nommer Roman Gofman à sa place. Pas une semaine ne s'était écoulée depuis que Halevi, avec Yoav Gallant, avait réussi à torpiller la nomination, lorsqu'un titre dans le journal a annoncé sa retraite de Tsahal. Non seulement le ministre de la Défense, mais aussi le Premier ministre a été attaqué par Winter cette semaine au sujet de l'accord émergent à Gaza.

Mais il ne faut pas se méprendre sur Winter. Il n'a rien à voir avec les gens de l'opposition, ni avec Eisenkot, ni avec Bennett et Lieberman, pour qui il a servi de secrétaire militaire lorsqu'ils étaient ministres de la Défense. Winter ne veut pas d'eux avec une main sur le volant de la direction et ne croit pas un seul de leurs mots. Cette semaine, il a vivement attaqué Eisenkot et l'a qualifié de gauchiste. À propos de Lieberman, il a déclaré : « C'est un homme de droite, mais il a prouvé qu'il serait prêt à tout pour empêcher un gouvernement de droite, y compris siéger avec Ra'am et le Conseil de la Choura, juste pour éjecter Nétanyahou et le gouvernement de droite du pouvoir. La campagne d'Yisrael Beiteinu parle d'action décisive, mais on ne sait pas comment — avec Yaïr Golan qui s'oppose aux pionniers dans les fermes et croit que la sécurité passe par le plan à deux États ? Lieberman doit expliquer comment il compte vaincre le Hamas et l'ennemi arabe, assurer le mouvement des implantations en Judée et Samarie, et tenir tout ce qu'il promet, alors qu'il donne à la gauche politique plus d'une main sur le volant du pouvoir ».

Veut et sera. Entre les consultations politiques et sécuritaires et des dizaines de décisions fatidiques qui lui ont été présentées la semaine dernière, y compris deux réunions de cabinet et des discussions incessantes avec les Américains et le Conseil de paix à Gaza, Nétanyahou plonge de plus en plus sa main et sa tête dans ce qui se passe au sein du Likoud, qui a commencé à bouillir et à bouillonner à mesure que l'image des primaires devient plus claire.

Nétanyahou comprend qu'au-delà de la question de la conscription et du lien avec les ultra-orthodoxes, la composition de la liste du Likoud a également une signification énorme. Que contrairement au groupe d'extrémistes délirants des Démocrates, qui comprend une avocate qui représente des terroristes et collecte des fonds pour les Arabes de la ville palestinienne hostile de Huwara, il n'aura même pas un jour de grâce après avoir présenté la liste, et que les médias feront tout pour la rendre répugnante et souligner ses défauts.

C'est pourquoi il a exigé, et obtenu, huit « blindages » (places sur la liste au choix du leader). Un nombre énorme et sans précédent qui lui donnera une marge de manœuvre pour des corrections si nécessaire. C'est pourquoi, à son retour des États-Unis, il a commencé à entrer de toutes ses forces dans les affaires de procédures, de pétitions, la clause de district qui a été approuvée à une courte majorité, et il ne lâchera rien tant qu'il n'aura pas obtenu tout ce qu'il veut. En attendant, les deux clauses qu'il voulait — il les a obtenues. Blindages et règlements des primaires. Mais pas seulement eux.

Lors des contacts pour faire approuver ces clauses par la conférence du parti, il a réussi à démanteler ce qui aurait pu être l'accord le plus fort du Likoud lors des prochaines élections internes — David Bitan et Haïm Katz. À partir de négociations conjointes avec les deux, le Premier ministre a choisi de ne travailler qu'avec Katz et de laisser Bitan en dehors de l'image. Bitan était furieux et a fait rage, mais a finalement perdu. Sur la clause de district, certes seulement par cinq voix, mais sur les deux clauses qui étaient vraiment importantes pour lui, Nétanyahou l'a vaincu à une énorme majorité.

Le vote et l'appel sur la clause de vote pour les députés dans les districts ont intensifié la rivalité au sein du Likoud, et Bitan a été contraint de marquer non seulement Nétanyahou comme rival, mais aussi Katz. Le « diviser pour régner » a réussi au-delà des attentes. Au sein de tout cela, Nétanyahou a réussi à recruter tous les membres haut placés du parti pour soutenir ses propositions lors de la conférence. Même Tali Gottlieb a soutenu ses deux propositions importantes et s'est opposée à la proposition de district qui était importante en général pour Haïm Katz.

Le ministre de la Défense, le président de la Knesset, Yariv Levin et le reste des ministres haut placés ont publié des vidéos de soutien aux propositions du Premier ministre, ce qui a clarifié à tous les membres que dans le Likoud, il y a un seul propriétaire. Soit dit en passant, au moins pour Israël Katz, cela a déjà porté ses fruits. Certains des associés de Nétanyahou l'ont poussé à attaquer le ministre de la Défense pour ce qui a été perçu comme le licenciement du général Bluth en direct. Par le passé, Nétanyahou n'aurait pas manqué une occasion de montrer ses muscles devant Katz, surtout lorsqu'il s'agit de défendre un général de Tsahal, qui met excellemment en œuvre la politique du gouvernement concernant le mouvement des implantations en Judée et Samarie, mais cette fois Nétanyahou a refusé.

Après de nombreuses années où l'axe gagnant du Likoud était dans la poche des Katz, Haïm et Israël, lors des dernières élections, les chemins des deux se sont séparés, ce qui a conduit, entre autres, au déclin d'Israël, qui a été poussé hors du top dix. Les événements récents ont rapproché les deux, et comme il semble, lors des prochaines primaires, ils travailleront à restaurer la couronne à sa gloire d'antan. L'alliance avec Nétanyahou, y compris la décision d'envoyer le conseiller juridique du parti Ilan Bombach se battre pour la clause de district devant le tribunal de district, a renforcé le statut de Haïm Katz, tandis que la haute fonction sert bien politiquement le statut d'Israël. Leur rapprochement conduira au rétablissement de l'axe fort au sein du Likoud, au moins jusqu'à la prochaine confrontation avec Nétanyahou, ce qui pourrait ramener, encore une fois, la méthode du « diviser pour régner » au premier plan.