Erreur d'identification sanglante : il poignarde un homme qui dormait dans sa voiture
Un habitant de Tel-Aviv, pensant à tort qu'un voisin avait volé son vélo électrique, a agressé au couteau un homme qui dormait dans sa voiture avant de dérober le véhicule. Le tribunal de district a qualifié l'acte de violent et cruel, tout en retenant le mobile de vengeance comme circonstance atténuante. L'accusé a été condamné à 23 mois de prison ferme, assortis d'une amende et de dommages-intérêts.
Une erreur d'identification a coûté à un habitant de Tel-Aviv près de deux ans de prison. Convaincu qu'un homme se trouvant près de son domicile l'avait volé trois jours plus tôt, il a réagi en le poignardant et en dérobant sa voiture. Le tribunal de district de Tel-Aviv a qualifié l'incident d'acte violent et grave, tout en tenant compte du contexte inhabituel et du fait que le véhicule a été restitué près du domicile de la victime.
Selon l'acte d'accusation modifié, les deux hommes se connaissaient. Trois jours avant les faits, l'accusé avait déposé plainte, affirmant qu'un habitant de Kfar Shalem lui avait volé son vélo électrique et ses outils, désignant à tort le plaignant. Quelques jours plus tard, l'accusé a aperçu le plaignant endormi sur le siège passager d'une voiture garée à proximité. Accompagné d'un complice non identifié, l'accusé a ouvert la porte arrière du véhicule pour s'y introduire.
Au cours de l'agression, l'accusé a poignardé le plaignant, lui causant des blessures au dos et à la main gauche. La victime a tenté de s'enfuir, mais le complice lui a bloqué le passage. Après avoir réussi à s'échapper en saignant, le plaignant a été poursuivi, tandis que l'accusé prenait le volant pour s'enfuir, abandonnant plus tard le véhicule près du domicile de la victime.
L'accusation a requis une peine sévère, soulignant la vulnérabilité de la victime endormie, le caractère collectif du vol et l'usage d'une arme blanche. Le casier judiciaire de l'accusé et une peine avec sursis en cours ont également été évoqués. La défense a plaidé des circonstances exceptionnelles, insistant sur la conviction erronée de l'accusé d'avoir été volé, ses aveux et le fait qu'il ait épargné à la victime l'épreuve d'un témoignage.
L'accusé a exprimé ses remords, affirmant vouloir reconstruire sa vie pour son enfant, tout en niant être l'auteur des coups de couteau.
Le juge Shmuel Melamed a estimé que l'agression dans un espace privé violait le sentiment fondamental de sécurité. Bien que les allégations de vengeance n'aient pas été pleinement prouvées, le juge a reconnu que ce contexte distinguait l'acte d'un vol crapuleux ordinaire. Compte tenu des aveux, de la coopération avec la justice et des circonstances familiales, le tribunal a condamné l'accusé à 23 mois de prison ferme, une amende de 1 000 shekels et 5 000 shekels d'indemnisation pour la victime.
