Erik Stilleman dépose plainte contre Sport 5 dans le cadre du conflit au Maccabi Tel-Aviv

Erik Stilleman, fondateur et PDG de Rapid, en lutte pour le contrôle du club de basket-ball du Maccabi Tel-Aviv, a déposé une plainte officielle contre la chaîne Sport 5. Il accuse les propriétaires de la chaîne, la famille Recanati, d'utiliser leur média pour promouvoir leurs intérêts privés et de manquer d'objectivité dans le traitement du conflit.

+
SOCIETY // CIVIC NODE

La bataille pour le club de basket-ball du Maccabi Tel-Aviv se poursuit. Erik Stilleman, fondateur et PDG de Rapid — le principal sponsor du club, mène une lutte acharnée contre la famille Recanati depuis que ces derniers ont acquis la propriété de l'équipe et l'ont évincé.

Selon Stilleman, la chaîne Sport 5, qui fait partie du groupe RGE appartenant à la famille Recanati, s'en prend à lui à l'antenne sans divulguer correctement le conflit d'intérêts existant entre les propriétaires de la chaîne et le club.

La bataille pour le Maccabi Tel-Aviv — derniers développements :

  • L'investisseur secret d'Erik Stilleman révélé : le milliardaire prêt à rejoindre le Maccabi Tel-Aviv.

  • 150 millions de dollars : la bataille pour le contrôle du Maccabi Tel-Aviv à son comble.

  • La famille Recanati vend le contrôle à un homme d'affaires surprenant.

Dans une série de publications sur X, Stilleman a déclaré : « Bonjour à Shai et Udi Recanati ainsi qu'à Sport 5. Je viens de déposer une plainte officielle auprès du Conseil de la radiodiffusion par câble et par satellite et auprès du Commissaire à la concurrence — attendez-vous à un coup ».

Cette plainte fait suite à une émission au cours de laquelle il a été dit : « Le sponsor continue d'aboyer, de salir et de réclamer de l'argent ».

Stilleman a détaillé ses griefs : « Aucune divulgation appropriée n'a été faite aux téléspectateurs indiquant que la famille Recanati, qui détient des intérêts matériels dans le club de basket-ball du Maccabi Tel-Aviv, est également propriétaire de Sport 5. Il s'agit d'une information essentielle que tout téléspectateur raisonnable est en droit de connaître, surtout lorsqu'une discussion est diffusée concernant directement une entité dans laquelle les propriétaires de la chaîne ont un intérêt personnel et économique ».

Il a ajouté : « Apparemment, la plateforme de diffusion a été utilisée pour promouvoir les intérêts privés des propriétaires de la chaîne au lieu de maintenir une couverture journalistique indépendante, équilibrée et objective. Au cours de l'émission, des propos offensants et grossiers ont été tenus à mon encontre. Aucune possibilité ne m'a été donnée de répondre aux allégations, ce qui viole les principes fondamentaux de l'équité journalistique et du droit de réponse ».

Selon Stilleman, il ne s'agit pas d'un incident isolé : « Pendant longtemps, la porte m'a été fermée pour présenter ma position devant les téléspectateurs de Sport 5, qui est le média sportif le plus influent en Israël. Cette conduite nuit considérablement à la confiance du public dans l'indépendance journalistique ».

Dans sa plainte, Stilleman demande au Conseil d'examiner si les dispositions de la loi, les conditions de licence ou les règles éthiques applicables à Sport 5 ont été violées, et si une ressource de diffusion a été utilisée pour promouvoir des intérêts privés. Une copie de la plainte a également été transmise à l'Autorité de la concurrence pour enquêter sur un éventuel abus d'actif médiatique.

Dans la même rubrique