Affaire 4000 : intervention des juges face aux oublis d'un enquêteur
Le Tribunal de district de Jérusalem est intervenu lors du procès de l'affaire 4000, alors qu'un enquêteur invoquait des trous de mémoire face aux questions sur les tactiques d'interrogatoire.
Une confrontation tendue s'est déroulée mercredi au Tribunal de district de Jérusalem lors du témoignage de l'enquêteur de police Oded Shta, impliqué dans l'interrogatoire de Shaul Elovitch dans l'affaire 4000. L'avocat de la défense, Jacques Chen, a présenté des enregistrements vidéo des salles d'interrogatoire, demandant au témoin d'expliquer les méthodes employées contre l'homme d'affaires, notamment des remarques suggérant qu'Elovitch finira par travailler comme gardien de supermarché après avoir perdu sa fortune. Shta a répondu à plusieurs reprises qu'il ne se souvenait pas des événements, poussant les juges à intervenir et à demander à la défense d'avancer.
Au centre des débats figuraient des sessions d'interrogatoire de février 2018 au cours desquelles les enquêteurs ont fait des commentaires explicites sur les biens, l'arrestation, la famille et l'avenir financier d'Elovitch. Me Chen a soutenu que les enquêteurs avaient cherché à humilier délibérément le suspect en simulant un agent de sécurité contrôlant les sacs à l'entrée d'un magasin. Shta a affirmé ne pas se souvenir des circonstances précises, tout en reconnaissant qu'un tel échange avait eu lieu, ajoutant qu'il n'avait aucune intention d'humilier qui que ce soit et que des propos sont parfois tenus sur le ton de l'humour.
Face aux réponses évasives du témoin, la présidente du tribunal, la juge Rivka Friedman-Feldman, est intervenue en soulignant qu'il était inutile de passer toute la journée à écouter des oublis. Le juge Moshe Bar-Am a également interrogé le fonctionnaire sur la logique de ces propos, ce à quoi Shta a répondu ne plus s'en souvenir. Lorsque l'avocat a accusé le témoin de mentir et de couvrir des méthodes abusives, Shta a rejeté ces accusations, affirmant avoir agi dans le strict respect de la loi et des procédures sous surveillance audiovisuelle.
Malgré l'impatience des magistrats, Me Chen a insisté sur le fait que l'incapacité de l'enquêteur à justifier ces tactiques humiliantes renforce la thèse d'une pression systématique. Le juge Oded Shaham a conclu que les enregistrements originaux étant déjà entre les mains des juges, la valeur probante repose sur les documents audiovisuels eux-mêmes plutôt que sur les souvenirs tardifs du témoin à la barre.
