Elle a poursuivi sa mère – et le mandat de protection future pour les biens a été annulé
La fille a déposé une plainte contre sa mère, qui l'avait nommée mandataire. Le tribunal a décidé qu'une organisation externe gérerait désormais les biens de la personne âgée en raison d'un conflit d'intérêts manifeste.
Le tribunal de la famille de Jérusalem a récemment statué qu'une fille ayant poursuivi sa mère ne pourra pas continuer à gérer ses affaires patrimoniales en tant que mandataire dans le cadre d'un mandat de protection future. La juge Orly Shamai-Ketav a justifié cette décision par l'existence d'un grave conflit d'intérêts, et la gestion des biens sera donc confiée à une organisation externe.
En octobre 2020, la mère avait établi un mandat de protection future en faveur de sa fille pour l'ensemble de ses affaires — patrimoniales, personnelles et médicales. Le mandat n'avait pas été activé, et la fille agissait en tant que « tutrice de fait » de sa mère. À un certain stade, la fille a intenté un procès contre sa mère pour se faire déclarer propriétaire d'un bien immobilier et pour faire valider des virements bancaires d'un montant de plusieurs millions de shekels, effectués depuis leur compte commun vers son compte personnel.
Dans ce contexte, les trois autres enfants de la mère, résidant à l'étranger, ont demandé l'annulation du mandat de protection future en faveur de leur sœur et la nomination d'un tuteur externe pour leur mère. Leur position a été soutenue par une assistante sociale du ministère des Affaires sociales.
La juge Shamai-Ketav a partiellement accédé à la demande des frères et sœurs, statuant qu'il n'y avait pas lieu d'annuler le mandat dans tous ses aspects, mais seulement en ce qui concerne les affaires patrimoniales de la personne âgée. Elle a souligné qu'avec le dépôt de la plainte, un grave conflit d'intérêts était né :
« Dans le cas présent, la défenderesse a déposé une plainte dont les recours couvrent l'essentiel du patrimoine de la mère, si ce n'est la totalité. La plainte concerne à la fois le bien immobilier enregistré au nom de la défenderesse et une somme nettement supérieure aux fonds de la mère, dont la majeure partie avait déjà été effectivement perçue par la défenderesse avant même le dépôt de la plainte ».
La juge a souligné l'absurdité qui pourrait survenir si la fille restait responsable des affaires patrimoniales de sa mère :
« Elle ne pourrait pas gérer la défense de la mère contre sa propre plainte, et ne pourrait pas non plus déposer de plaintes contre elle-même si nécessaire ».
Il a été précisé que pour le dépôt d'une défense au nom de la mère, un organisme externe et impartial est requis pour effectuer les vérifications appropriées et formuler les moyens de défense. Par conséquent, la juge a ordonné l'annulation du mandat de protection future en ce qui concerne les biens et a nommé l'organisation « Mishlav » comme responsable à sa place. Parallèlement, la validité du mandat concernant les affaires médicales et personnelles demeure en vigueur et est activée par la présente.
