Du formulaire manuel au site du parti : où ont disparu les voix dans le district de Jérusalem ?

Les résultats des primaires du Likoud provoquent une agitation interne après que des candidats ont découvert aujourd'hui (dimanche) des écarts entre les registres de vote manuels dans les bureaux de vote et les résultats officiels en ligne. Suite à ces découvertes, une demande d'enquête approfondie a été formulée, et la question sera portée demain devant le tribunal du parti.

Les ministres Ze'ev Elkin et Gila Gamliel, accompagnés de la députée à la Knesset Eti Atiya, sont arrivés aujourd'hui à Metzudat Ze'ev pour clarifier la source des différences entre les formulaires de vote manuels dans lesquels les nombres de voix ont été saisis, et le fichier Excel publié sur le site officiel du Likoud.

D'après une vérification que nous avons effectuée sur un certain nombre de formulaires manuels et leur comparaison avec les résultats officiels, une image claire d'une divergence frappante émerge, principalement dans les bureaux de vote à Jérusalem. Au bureau de vote numéro 25 dans la capitale, le député à la Knesset Amir Ohana a reçu 83 voix selon le registre manuel, mais dans le fichier officiel, 145 voix ont été enregistrées en sa faveur. Cette tendance se répète chez d'autres hauts responsables : Ze'ev Elkin a reçu 46 voix contre 78 dans le fichier, Dudi Amsalem 59 contre 101, Avichai Boaron 64 contre 101, David Bitan 39 contre 71, et Nir Barkat 42 contre 74 voix.

Des irrégularités similaires ont été découvertes au bureau de vote numéro 5 à Jérusalem. Lors du vote pour le district de Jérusalem, Judée, Samarie et Shephelah, le candidat Shabtai Katesh a obtenu 24 voix sur le formulaire manuel, mais dans le fichier en ligne, une seule voix est apparue en sa faveur. Erez Tadmor, qui a gagné dans le district, a reçu 54 voix sur le formulaire manuel contre 13 voix dans le fichier publié. Dans le même bureau de vote, des écarts ont également été constatés lors du vote pour la liste nationale, lorsque les chiffres pour Ohana, Elkin, Amsalem, Boaron, Bitan et Barkat ont changé de plusieurs dizaines de voix entre les registres. De plus, au bureau de vote numéro 10 dans la ville (104110), il a été constaté qu'Ohana a reçu 38 voix sur le formulaire manuel, tandis que dans le fichier officiel, 68 voix ont été enregistrées pour lui.

Les écarts n'indiquent pas nécessairement une fraude électorale intentionnelle, et il est possible que leur source soit des erreurs de frappe, une perturbation dans la saisie des données ou une différence dans la manière dont les formulaires ont été traités. Cependant, l'ampleur du phénomène justifie une demande d'enquête approfondie par la commission électorale du Likoud, qui inclura une comparaison entre tous les formulaires originaux et les données publiées.

La réponse du Likoud n'a pas été reçue.