Des scénarios d'horreur douteux inondent les médias. On peut deviner qui cela sert
D'une menace nucléaire dramatique de la part de l'Iran aux informations sur le renforcement de l'armée de l'air syrienne, 15 rapports alarmants attribués à des sources de sécurité anonymes ont été publiés récemment. Certains se sont avérés être des faux, et la crédibilité des autres est douteuse, mais beaucoup ont trouvé leur chemin dans les discours de Benyamin Nétanyahou. Bien qu'il n'y ait aucune preuve d'une campagne de peur organisée, les élections approchent.
Il y a environ une semaine, une histoire assez étrange a été révélée dans 'Yedioth Ahronoth' et sur ynet. Tout a commencé avec une citation dramatique attribuée par un blogueur d'extrême droite controversé en Inde à Ahmad Vahidi, haut responsable des Gardiens de la révolution, selon laquelle Téhéran admet développer des armes nucléaires. Si ces propos étaient réels, cela aurait été un développement historique. Depuis des décennies, le régime iranien prétend que son programme nucléaire est destiné à des besoins civils.
Le problème était que Vahidi n'a jamais dit ces choses. Une recherche approfondie n'a donné aucun discours, vidéo ou transcription où la citation a été prononcée. De l'Inde, où elle a été publiée sans source dans un anglais approximatif, elle a basculé vers un compte israélien à l'apparence orientée vers la sécurité, puis a atteint la chaîne 14. Peu après, le Premier ministre Benyamin Nétanyahou a cité cette même 'admission' dans un discours public, donnant au faux un sceau officiel. Finalement, même les médias américains, dont Fox News, ont dû publier des corrections.
Analyse du paysage médiatique
Dans un monde de fausses informations, l'enquête sur l'affaire Vahidi (menée avec l'organisation 'Bodkim') a fourni quelque chose de rare : un chemin documenté d'un faux rapport — d'un compte étranger sans source jusqu'au discours du Premier ministre. Lorsque nous avons demandé comment le Premier ministre incluait de fausses informations dans ses discours, le bureau de Nétanyahou a répondu de manière évasive, sans nier qu'il s'agissait d'un faux.
Une vérification des émissions des médias nationaux pendant un mois (du 12 juillet au 12 août) a identifié 15 histoires de menaces distinctes, dont huit suivaient un modèle : une source de sécurité anonyme, un scénario menaçant et un manque de données. Cinq de ces histoires sont sorties en seulement 48 heures, entre le 9 et le 11 août, notamment sur le réarmement de l'armée syrienne, un 'anneau de feu sunnite' et des menaces venant de Turquie.
Contexte politique
Il se pourrait que tout soit une coïncidence. Nous n'avons pas de document ordonnant une 'campagne de peur', ni d'enregistrement d'une réunion où quelqu'un aurait ordonné de plonger le public dans une anxiété existentielle. Cependant, le regroupement de coïncidences soulève des questions. Le vocabulaire est similaire : 'l'appareil de sécurité identifie', 'des responsables haut placés avertissent'. Souvent, la mention 'publié avec l'approbation de la censure' est ajoutée pour donner du poids.
Le problème est que le terme 'appareil de sécurité' crée une illusion de consensus institutionnel. Le spectateur ne sait pas si la source est Aman, le Mossad ou le bureau du ministre. Les évaluations deviennent des faits, et les peurs deviennent des menaces immédiates. Lorsque la phrase 'le prochain 7 octobre' est utilisée, la possibilité de débattre s'évanouit.
On ne peut ignorer que les élections sont proches. Sur la chaîne 14, l'Iran, la Turquie, la Syrie et le Hamas sont dépeints comme des parties d'un anneau qui se resserre, avec Benyamin Nétanyahou présenté comme le seul leader capable de sauver le pays. Un faux n'est pas obligé de rester un faux pour toujours ; s'il circule assez longtemps, il devient le 'fond' sur lequel une nouvelle réalité est construite.
