Des parents refusent de vacciner leur nouveau-née après un accouchement à domicile : une ordonnance du tribunal tente d'imposer la décision

S., 24 ans, et son partenaire A., 25 ans, résidents du nord du pays, ont choisi de mettre au monde leur première fille lors d'un accouchement à domicile, sans sage-femme ni professionnel de santé. Selon eux, ils s'y étaient préparés durant toute la grossesse. Cependant, à leur arrivée à l'hôpital après l'accouchement pour un contrôle de routine, ils ont fait face à un conflit prolongé concernant l'exigence du personnel médical de vacciner le bébé contre le tétanos. Ce différend s'est poursuivi après leur retour à domicile, menant finalement à une ordonnance du tribunal et à la visite de la police.

S. a raconté avoir été suivie médicalement tout au long de sa grossesse. L'accouchement a eu lieu à 40 semaines, dans la nuit de vendredi à samedi. « Nous nous sommes préparés avec un professionnel. A. a reçu une formation pour couper le cordon ombilical et nous avions un kit stérile », a confié S. au portail mako Santé, expliquant que sa décision découlait d'une grande confiance en son corps.

Environ vingt heures après la naissance, le couple s'est rendu au centre médical HaEmek pour l'enregistrement et un examen. S. a précisé que les résultats étaient normaux et qu'ils ont passé la nuit sur place.

Le différend sur la vaccination

Le lendemain, l'attitude du personnel a changé. A. a rapporté qu'un médecin principal du service avait exprimé des doutes sur la stérilité des conditions de coupe du cordon et avait recommandé le vaccin contre le tétanos. Le couple a refusé.

« Le médecin a dit qu'il ne croyait pas que le cordon avait été coupé de manière stérile », a affirmé A. « Nous avons senti qu'un conflit entier se créait autour de notre choix ». S. a ajouté que le médecin les avait avertis des risques de tétanos et que, faute de vaccination, l'affaire serait transmise aux services sociaux et à la justice. Malgré des heures de discussion avec des assistants sociaux, le couple a maintenu sa position et a fini par quitter l'hôpital après avoir signé un refus de traitement.

Intervention judiciaire

Le lendemain de leur retour, un policier et une assistante sociale se sont présentés avec une ordonnance judiciaire exigeant la vaccination du bébé avant 22h00. Le couple a immédiatement contacté un avocat. Craignant que les parents ne s'enfuient avec l'enfant, le policier a empêché A. de rentrer dans la maison alors que S. s'y trouvait avec le nouveau-né.

Une demande de suspension de l'ordonnance a été déposée par leur avocat. Ce dernier a confirmé que l'ordonnance avait été annulée et qu'une audience était prévue dans les prochains jours. « Nous avons gagné pour l'instant », a écrit la mère. « Nous avons besoin de digérer ce qui s'est passé en tant que nouvelle famille ».

Le centre médical HaEmek a déclaré : « Le personnel a recommandé des procédures standard basées sur un jugement professionnel. Les parents ont refusé. L'hôpital a agi conformément à ses obligations légales en contactant les services sociaux de la jeunesse. Après dialogue, il a été décidé de ne pas forcer le traitement et d'autoriser la sortie ». Le ministère des Affaires sociales a confirmé que la demande au tribunal avait été faite en urgence par souci de santé pour l'enfant. La police israélienne a confirmé avoir assisté les services sociaux sur la base de l'ordonnance judiciaire.