« Des gens impudents » : le conflit houleux qui déchire les journalistes de Kan 11

Une guerre à l'intérieur du blindé de la société de radiodiffusion : un conflit public et inhabituel a éclaté sur le réseau X entre l'animateur de Kan Reshet Bet, Kalman Liebskind, et Dov Gil-Har, correspondant de Kan Hadashot en Europe, à la suite d'une chronique publiée par Liebskind contre les Israéliens qui ont quitté le pays et ont l'intention d'arriver en Israël spécialement pour participer aux prochaines élections.

La tempête a commencé après que Liebskind a publié dans Makor Rishon une chronique intitulée « Les expatriés qui ont l'intention d'arriver en Israël pour voter aux élections sont des gens impudents ». Dans cette chronique, il a soutenu que quiconque ne réside pas en Israël et ne porte pas le fardeau de la vie dans le pays ne devrait pas arriver spécialement de l'étranger pour influencer les résultats des élections.

Liebskind a également partagé la chronique sur le réseau X :

« Les expatriés qui ont l'intention d'arriver en Israël pour voter aux élections sont des gens impudents. L'initiative de faire venir les expatriés dans le pays avant le jour des élections est un projet immoral. Celui qui ne vit pas ici, qu'il ne décide pas pour nous comment nous vivons ici. Celui qui ne porte pas le fardeau de la vie ici, et ne paiera pas le prix de ses décisions dans l'urne, qu'il ne s'en mêle pas ».

Cependant, la critique est cette fois venue de l'intérieur de la maison. Dov Gil-Har, le correspondant de la société en Europe, a répondu directement à Liebskind avec une pique personnelle :

« Pshh... tu as remué le public. Comment suis-je, Kalman ? Tu m'autorises à venir voter ? Ma fille sert dans l'armée, et je travaille pour ton employeur en Europe depuis quatre ans, un peu avant l'accident qui nous est arrivé. J'ai le sentiment que je dois me dépêcher de voter pour sauver le pays. Quelle est ta position à mon égard ? Peut-être que je la prendrai en considération ».

Liebskind n'est pas resté en reste, et dans une réponse publiée plus tard, il a clarifié que de son point de vue, il existe une différence fondamentale entre les Israéliens qui ont choisi de quitter le pays et une personne qui est à l'étranger en raison de son travail :

« Dubi, mon cher, il est recommandé de lire d'abord la chronique et seulement ensuite d'y répondre. Je ne parle pas des Israéliens qui sont partis pour deux ans de travail à l'étranger, mais de ceux qui ont quitté Israël et ont décidé que leur lieu de naissance leur est moins préférable qu'un autre pays ».

Liebskind a ajouté que selon lui, « ceux qui ont fait une pause dans la routine et reviendront avant même le prochain ordre de rappel en réserve » ne sont pas le groupe qu'il visait dans la chronique. Ce faisant, il a effectivement rejeté la comparaison faite par Gil-Har entre son travail en tant qu'envoyé de la société en Europe et les Israéliens dont traitait l'article.

Le conflit a suscité d'autres réactions sur le réseau. Le journaliste Yair Kraus a répondu à Liebskind et a écrit : « Répondre à un texte que tu n'as pas lu, c'est vraiment un professionnalisme rare ». D'autres internautes ont rejoint le débat, qui a rapidement dépassé les limites de la discussion originale sur le vote des Israéliens vivant à l'étranger et s'est transformé en un affrontement public entre deux journalistes travaillant dans le même organe de diffusion.

L'ironie est particulièrement frappante au vu des rôles des deux : Liebskind anime « Kalman Liberman » sur Kan Reshet Bet, tandis que Gil-Har sert d'envoyé de Kan Hadashot en Europe.