Déchue de la tutelle de son mari : « Elle contrôle son âme »
L'épouse d'un homme de 78 ans souffrant de Parkinson et d'un déclin cognitif conditionnait ses rencontres avec leurs enfants à sa présence. Par conséquent, deux tribunaux ont statué que ses affaires devaient être gérées par un organisme externe.
Le tribunal de district de Tel-Aviv a confirmé la révocation de la tutelle d'une femme sur son mari de 78 ans, nécessitant des soins infirmiers. Les juges Naftali Shilo, Einat Ravid et Iris Ilatovitch-Segal ont rejeté l'appel déposé par l'épouse contre une décision transférant la responsabilité des affaires de son mari à une société externe, « Shai Sherutei Apotropsut ». Le tribunal a conclu que « son bien-être n'est pas sa priorité ».
L'homme souffre de diverses pathologies, dont la maladie de Parkinson, et présente un déclin cognitif. En novembre dernier, le tribunal de la famille avait révoqué la nomination de l'épouse en tant que tutrice, estimant que la volonté de l'homme était « totalement dictée » par elle, au mépris de ses intérêts. La décision a souligné que la femme exerçait un contrôle « sans limites » sur son mari, allant jusqu'à conditionner ses rencontres avec leurs enfants à sa présence et à celle de son avocat.
Le juge a estimé nécessaire de nommer un tuteur tiers pour permettre à l'homme âgé de maintenir des liens avec ses enfants. Dans son appel, la femme a soutenu que la décision la stigmatisait injustement et a affirmé que son mari l'avait choisie pour s'occuper de lui. Elle a également prétendu que, depuis cette décision, son mari était déprimé et pleurait fréquemment à cause de la procédure judiciaire engagée par ses enfants.
Les enfants ont réfuté ces allégations, arguant que la décision du tribunal était justifiée et essentielle au bien-être de leur père. Les juges du tribunal de district ont statué à l'unanimité que la décision initiale ne justifiait aucune intervention. Selon le juge Shilo, la femme contrôle « l'âme de l'homme âgé », le rendant incapable de s'exprimer librement. Le tribunal a conclu que son désir exprimé de voir sa femme rester tutrice n'était pas l'expression d'une volonté libre, mais le résultat de sa dépendance et de sa crainte à son égard.
La décision a noté que le refus de la femme d'autoriser des contacts réguliers entre son mari et ses enfants et petits-enfants révélait un conflit d'intérêts majeur. Le juge Shilo a précisé que le fait de conditionner les visites familiales à sa présence était illégitime et nuisible pour l'homme âgé, qui a le droit de profiter de contacts chaleureux avec ses proches. En conséquence, l'appel a été rejeté et la femme a été condamnée à verser 30 000 shekels de frais de justice et d'honoraires d'avocat.
