Rejet d'un appel sur le placement d'urgence de deux enfants

Un tribunal de district a rejeté un appel contre le retrait de deux enfants de la garde de leurs parents et leur placement dans un centre d'urgence, suite à de graves signalements d'abus sexuels, d'errance et de manque de surveillance. Le juge Asaf Zaguri a vivement critiqué l'avocat de la mère après qu'il a été révélé qu'elle-même avait accepté que les enfants restent au centre pour y achever des examens et des soins.

Les enfants avaient été transférés dans le centre à la suite de signalements d'abus sexuels, d'errance sans surveillance, de troubles du comportement et de comportements sexuels inappropriés. Le tribunal pour mineurs a statué que le conflit intense entre les parents nuit à leur développement et les expose à un risque immédiat et réel. Dans l'appel, l'avocat a soutenu que les enfants avaient été retirés précipitamment de leur domicile et que les évaluations auraient pu être menées au sein de la communauté, mais il est apparu lors de l'audience que la mère consentait à leur maintien au centre.

Critique de la Conduite Juridique

Le juge a statué que certains des arguments avancés par l'avocat ne reflétaient pas la position de la mère. "Il semble qu'il s'agisse d'arguments personnels découlant de l'agenda du conseil de l'appelante et non des revendications de l'appelante elle-même", a-t-il écrit. Selon lui, l'avocat a soulevé des griefs généraux contre les services sociaux, de santé et la justice, sans rapport direct avec la situation des enfants.

Le jugement indique que l'un des enfants a été violé par une connaissance adulte tandis que son frère assistant à la scène. De plus, des rapports ont fait état d'errance, de fugues et de comportements inadéquats. Les professionnels de la communauté ont indiqué ne pas pouvoir offrir de réponse adaptée. Selon les experts, les enfants se sont bien intégrés au centre, bien que des signes inquiétants concernant la santé mentale de l'un d'eux aient nécessité une évaluation psychiatrique et une surveillance étroite.

Prolongation du Placement d'Urgence

"Il s'agit de l'un des cas les plus évidents où il convient de recourir à la mesure extrême consistant à retirer les enfants de la garde des parents pour les placer dans un centre d'urgence", a statué Zaguri, soulignant que cette démarche était nécessaire pour protéger les mineurs et les soustraire au conflit parental. Par conséquent, l'ordonnance permettant leur séjour au centre a été prolongée de 60 jours supplémentaires.

Le juge a consacré une grande partie de sa décision à la conduite de l'avocat, estimant que l'insistance à poursuivre l'appel constituait un abus de procédure, la mère ayant approuvé la mesure. Bien qu'il ait envisagé des dépens à l'encontre du conseil, il y a finalement renoncé tout en l'exhortant à procéder à un examen de conscience sur son rôle dans les contentieux familiaux.