"C'est l'un des rares sujets sur lequel il existe un consensus - entre la droite et la gauche, les religieux et les laïcs"

Dans le monde occidental, la campagne contre les plateformes de médias sociaux s'intensifie : l'Australie a été le premier pays où une loi interdisant l'utilisation des réseaux sociaux aux moins de 16 ans est entrée en vigueur, et la Grande-Bretagne, d'autres pays d'Europe et les États-Unis promeuvent des mesures pour restreindre l'accès et renforcer la surveillance. Ces jours-ci, un procès central se déroule devant un tribunal fédéral aux États-Unis où 29 États poursuivent Meta, affirmant qu'elle a délibérément créé des mécanismes addictifs et nui à la santé mentale des adolescents tout en cachant ces informations au public.

En Israël, un nouveau sondage d'opinion publique mené par l'Institut Louis Brandeis pour la société, l'économie et la démocratie et analysé par le Dr Tal Alovitz, montre que la réglementation de l'activité des réseaux sociaux est l'un des sujets les plus consensuels au sein du public israélien : 81,6 % des citoyens estiment qu'il est important que l'État d'Israël réglemente par la loi l'activité des réseaux sociaux, et seulement 9,2 % estiment que l'on peut compter sur les réseaux pour se surveiller eux-mêmes sans l'intervention du législateur israélien.

La conclusion la plus significative à des fins politiques n'est pas seulement l'intensité du soutien, mais sa répartition : c'est l'un des rares sujets en Israël qui ne divise pas entre la droite et la gauche, et qui ne divise pas selon le degré de religiosité. Parmi le public juif, aucune différence statistiquement significative n'a été trouvée entre les électeurs de droite, du centre et de gauche, ainsi qu'entre les laïcs, les traditionnalistes, les religieux et les ultra-orthodoxes. De plus, aucune différence significative n'a été trouvée entre les hommes et les femmes.

La protection des enfants au sommet des priorités

Lorsque le public est invité à choisir un seul domaine où la réglementation est la plus urgente, la réponse est sans équivoque : la protection des enfants a été choisie par 47,8 % du public — plus de deux fois plus que tout autre domaine. Le domaine de la fraude et de l'usurpation d'identité est arrivé en deuxième position (27,2 %), de sorte que les deux domaines réunis constituent une priorité absolue pour 75 % du public. Ils sont suivis par les bots et l'influence étrangère (13 %), la vie privée (6,2 %), la responsabilité des algorithmes (2,8 %), la transparence (1,2 %), et seulement 1,8 % estiment qu'il n'y a aucun besoin de réglementation.

L'urgence de la question de la fraude s'inscrit dans un contexte où un Israélien sur trois (34 %) a été exposé lui-même ou dans sa famille proche à une fraude ou à un préjudice sur un réseau social.

Large soutien à tous les outils de réglementation

86,4 % soutiennent l'imposition d'une responsabilité aux réseaux pour le contenu qu'ils promeuvent (90 % dans le public juif, 72 % dans le public arabe). 86,2 % soutiennent l'obligation de vérifier que derrière chaque compte se trouve une personne réelle (90,2 % dans le public juif, 70 % dans le public arabe). 86 % sont en faveur du marquage obligatoire des bots, 79,4 % soutiennent une lutte contre l'influence étrangère sur les élections, 79 % favorisent la limitation de l'utilisation commerciale des informations personnelles, et 75,8 % soutiennent la fixation d'un âge minimum de 16 ans pour ouvrir un compte.

Le soutien à l'intervention du législateur découle d'un profond manque de confiance dans la capacité ou la volonté des réseaux de se surveiller eux-mêmes : seulement 12,8 % font confiance aux réseaux pour protéger la vie privée des utilisateurs sans surveillance gouvernementale. De plus, la crainte de nuire à la liberté d'expression — l'argument principal contre la réglementation — ne recueille pas la majorité, et seulement 31,4 % du public estiment qu'il vaut mieux éviter l'intervention de l'État.

Le fossé entre le principe et la volonté personnelle

Parallèlement au soutien de 86,2 % pour exiger des réseaux qu'ils s'assurent que derrière chaque compte se trouve une personne réelle, lorsque la question devient personnelle — seriez-vous prêt vous-même à vous identifier avec une carte d'identité — le soutien tombe à 49,2 % dans le public général (54,5 % dans le public juif et 28 % dans le public arabe). Cependant, l'exposition à un préjudice change la donne : parmi ceux qui ont été exposés à un préjudice sur le réseau, la volonté de vérifier son identité avec une carte d'identité grimpe à 62,4 %, et le soutien à la législation atteint 87,1 %.

Écarts entre générations et secteurs

Il existe une différence intergénérationnelle dans l'intensité, pas dans la direction : le soutien à la réglementation traverse tous les groupes d'âge (79,5 % parmi les 18-34 ans contre 82,9 % parmi les 55 ans et plus). Cependant, à mesure que l'âge augmente, les taux de soutien à des outils spécifiques sont plus élevés. Dans le public arabe, une majorité claire a été trouvée en faveur de la réglementation pour tous les outils (entre 65 % et 73 %), mais avec une intensité plus faible que dans le public juif. De plus, le domaine de la vie privée a été classé par les répondants arabes comme beaucoup plus urgent à réglementer (18 % contre 3,2 % dans le public juif).

Le sondage a été réalisé pour l'Institut Brandeis auprès d'un échantillon représentatif de 500 personnes âgées de 18 ans et plus en Israël entre le 23 et le 28 juillet 2026, avec une erreur d'échantillonnage maximale de ±4,4 % à un niveau de confiance de 95 %.

Israël dort au poste, le devoir incombe au fabricant

L'avocate Yehudit Pintov, chercheuse principale à l'Institut Brandeis et auteure du rapport « Piégés dans le filet », explique que les résultats reflètent un consensus rare mais soulignent le fossé profond par rapport aux tendances mondiales : « Partout dans le monde, il existe une réglementation qui protège les enfants et les jeunes, et seulement ici en Israël, c'est le silence. Le sondage montre qu'il existe un accord global d'un bout à l'autre que la protection des enfants est la chose la plus urgente à réglementer. Dans le monde occidental, ce sujet est totalement transpartisan, partant de la compréhension que les réseaux sociaux sont devenus un espace dangereux pour les enfants ».

Selon Pintov, les affirmations concernant l'incapacité à faire respecter les interdictions n'exonèrent pas les entreprises de leur responsabilité : « La responsabilité de l'application doit être placée sur les plateformes. Il s'agit des entreprises technologiques les plus puissantes et les plus riches du monde. Tout comme un constructeur automobile est responsable de l'intégrité des freins et des ceintures de sécurité, les récentes décisions aux États-Unis déterminent que les réseaux ont la responsabilité d'un fabricant ».

Pintov compare cette mesure aux réformes historiques de la santé : « En termes de réglementation de la santé publique, même si au premier stade la loi a conduit à la sortie de 20 % ou 40 % des utilisateurs des réseaux, c'est une réalisation très significative. Lorsque le tabagisme a été interdit dans les lieux publics en Angleterre en 2007, le taux a d'abord chuté de seulement deux ou trois pour cent, mais une décennie plus tard, il y avait déjà deux millions de fumeurs en moins ». Elle souligne que le cortex préfrontal, responsable de la régulation émotionnelle, ne se développe que vers la vingtaine, rendant les jeunes vulnérables. « Quand ont-ils commencé à introduire des profils protégés pour les jeunes ? Seulement quand la réglementation et la pression publique ont commencé ».

Pintov détaille les mesures urgentes que l'État d'Israël doit prendre :

Adoption d'une législation internationale (s'aligner sur le DSA et le DMA).
Mise en œuvre de la sécurité dès la conception (Safety by Design).
Gestion des algorithmes et des recommandations de contenu (limiter les recommandations automatiques).
Arrêt des mécanismes d'addiction (limiter les notifications Push et l'urgence algorithmique).
Rétablissement de la gouvernance et de la responsabilité juridique (exiger un représentant officiel en Israël).

« Ce qui motive les réseaux à la fin, ce sont uniquement des considérations de profit », conclut Pintov. « Le rôle du gouvernement, indépendamment de son identité politique, est d'établir de nouvelles règles du jeu qui protégeront nos enfants ».