Litige chez All-In : les partenaires s'orientent vers un arbitrage rapide

Le conflit commercial entre les actionnaires de la société All-In Advanced Systems se dirige vers un arbitrage. Le Tribunal de district du Centre a enregistré lundi l'accord des parties pour une procédure d'arbitrage accélérée entre Ronel Marketing et Simple Sale, leur fixant un délai jusqu'au 5 novembre pour nommer un arbitre disponible pour démarrer immédiatement. Cette décision intervient sur fond d'accusations mutuelles de rupture d'accords, de non-versement de fonds et de détournement d'activités.

Structure de l'entreprise et réclamations

All-In Advanced Systems opère dans les coulisses de la vente de forfaits cellulaires, en coordonnant les activités de marketing et d'exploitation entre les opérateurs de télécommunications et les points de vente. Selon la mise en demeure de Simple, la société a rejoint la coentreprise en août 2024 et détient 18 % des parts. Parmi les autres groupes partenaires figurent Ronel, associé à Emanuel Cohen ; Simple Sale, dirigé par Shlomi Romi et Hanan Yaakubovitz ; ainsi que des entités liées à Moshiko Atias et Mendy Krasik.

Simple Sale affirme que l'accord prévoyait une distribution mensuelle de 260 000 shekels à l'ensemble des actionnaires proportionnellement à leurs parts, sous réserve d'un solde de trésorerie minimal. L'entreprise soutient que ces versements ont été interrompus pendant environ un an, pour un montant cumulé dépassant les 3 millions de shekels.

La lettre fait également état de la suspension des salaires des dirigeants, de la non-communication de rapports financiers et de la nomination de Cohen au poste de PDG en janvier sans décision formelle du conseil d'administration. Une tentative de régularisation en juin, prévoyant de valider a posteriori sa nomination intérimaire, n'aurait pas été respectée selon Simple.

Contre-accusations et gestion des revenus

De son côté, Ronel a affirmé devant la justice que dans la nuit du 18 octobre, des données avaient été siphonnées des systèmes d'All-In et l'activité redirigée vers une plateforme distincte. Simple et ses propriétaires ont rejeté ces accusations, expliquant avoir simplement rétorqué en redirigeant leur propre domaine vers leur système. Selon eux, le système, les codes d'agent et les relations avec les détaillants leur appartenaient avant leur entrée dans la coentreprise.

Le litige porte également sur les recettes perçues. Simple Sale indique que les fonds générés par son code d'agent sont conservés sur un compte séparé, documenté et inutilisé. Elle réclame un arbitrage étendu à la propriété des actifs, aux comptes et à une éventuelle séparation.