« Ce n'est pas moi, ce sont les démons » : les secrets de l'homme qui a semé la terreur dans les médias en Israël
Il a brisé les vitres des rédactions, laissé des lettres de menaces du style « à la fin, quelqu'un mourra » et a affirmé lors de son interrogatoire que des « démons et des esprits » le contrôlaient. Plongée dans le passé criminel et les motivations d'Avraham Hadi, l'homme qui a décidé de régler ses comptes avec les médias.
Au milieu du mois, un acte d'accusation a été déposé contre Avraham Hadi, 44 ans, originaire de Ramat Gan, qui, pendant de longs mois, a pris pour cible les principaux médias israéliens : il a brisé des vitres et des portes à l'aide de briques, a déposé des lettres de menaces et a peint des graffitis. L'accusation lui impute également des actes de vandalisme contre le bâtiment du ministère de la Justice.
Comment cet homme a-t-il agi et quelle était sa motivation ? Quand a-t-il été impliqué par le passé dans d'autres actes de vandalisme ? Et comment a-t-il été impliqué par le passé dans une infraction violente ? Voici un regard approfondi sur l'affaire et sur l'homme lui-même.
L'acte d'accusation déposé par le parquet du district de Tel-Aviv auprès du tribunal de première instance de la ville décrit le contexte des faits : « En juillet 2024, la nouvelle de l'arrestation de réservistes ayant servi sur la base de Sde Teiman, soupçonnés d'avoir commis des infractions graves à l'encontre d'un détenu de sécurité dans l'établissement, a été publiée sur la chaîne 12 et d'autres chaînes ». Plus tard, un autre reportage avec une vidéo a été diffusé. Selon l'acte d'accusation, Hadi a décidé, sur fond de « ses opinions concernant le système judiciaire et les médias susmentionnés, de nuire aux bureaux des médias et au bâtiment du ministère de la Justice, de menacer les employés des médias et d'extorquer par la menace les employés de la chaîne 12 afin de les inciter à s'excuser pour les publications sur l'affaire de Sde Teiman ».
« C'est dommage, car à la fin, quelqu'un mourra »
La première cible a été la rédaction de la chaîne 13. Le 19 novembre 2025, à 3h42, Hadi est arrivé dans la zone des bureaux et a peint à la bombe noire sur le mur en face d'eux l'inscription : « Le sang des traîtres est encore plus pour la publication ». Selon l'acte d'accusation, l'acte visait à effrayer ou à provoquer les employés de la chaîne 13, et pour cela, il a été inculpé de menaces et de vandalisme immobilier.
Déjà à l'époque, la police avait interrogé Hadi sur des soupçons d'implication dans l'incident, et cinq jours plus tard, il a même avoué avoir peint l'inscription. Cependant, aucun acte d'accusation n'a été déposé à ce stade, et dans les mois qui ont suivi, selon l'accusation, il a poursuivi avec une série d'événements qui ont dégénéré. Ce n'est qu'après la collecte d'éléments supplémentaires que la police a réussi à le lier aux autres cas également.
Presque huit mois après le premier incident, la deuxième cible est arrivée - la rédaction de la chaîne 12. Le 5 juillet 2026, à 3h26, Hadi est arrivé dans les bureaux de l'entreprise masqué et équipé de gants de travail. Selon l'acte d'accusation, il l'a fait sur fond de sa décision de nuire aux médias et de menacer leurs employés. Hadi a jeté deux briques, l'une après l'autre, sur la porte vitrée à l'entrée - et l'a brisée. En raison de l'incident, il a été inculpé de dommages malveillants et de menaces.
Trois jours plus tard, le troisième incident s'est produit. Le 8 juillet 2026, à 3h48, Hadi est arrivé dans les bureaux de « Haaretz » à Tel-Aviv masqué et équipé de gants de travail. Selon l'acte d'accusation, il a jeté deux briques, l'une après l'autre, sur la porte vitrée à l'entrée - et l'a brisée. Pour cet incident également, il a été inculpé de dommages malveillants et de menaces.
Une semaine plus tard, la quatrième cible était le ministère de la Justice. Le 15 juillet 2026, à 4h10, Hadi est arrivé au bâtiment masqué et équipé de gants de travail. Selon l'acte d'accusation, il a jeté deux briques sur la porte vitrée à l'entrée. Ensuite, il s'est penché, les a ramassées et en a jeté une à nouveau - jusqu'à ce que la porte soit brisée. De là, il s'est enfui. Une semaine plus tard, le 22 juillet 2026, à 4h19, Hadi est revenu une fois de plus au ministère de la Justice. Cette fois aussi, il est arrivé masqué et avec des gants de travail, et a jeté deux briques sur la porte vitrée à l'entrée. La porte a été brisée lors de cet incident également.
Dans le dernier cas, six jours plus tard, Hadi est retourné dans les bureaux de la chaîne 12. Le 28 juillet, à 4h11, il est arrivé sur les lieux masqué et équipé de gants de travail. Selon l'acte d'accusation, le motif de ses actes était les publications de la chaîne 12 dans l'affaire de Sde Teiman et « sa décision de nuire aux bureaux de la chaîne 12 et de menacer et d'extorquer par la menace les employés de la chaîne 12 ».
Devant la porte d'entrée, Hadi a jeté une enveloppe sur laquelle était écrit « À Keshet 12, le chofar amalécite », et à l'intérieur une lettre avec le libellé suivant :
« Tant que vous ne demanderez pas pardon pour l'affaire de Sde Teiman, je ne m'arrêterai pas. La prochaine fois, la brique sera dirigée vers l'une ou l'un de vos chefs. Même des excuses sans intention sincère, c'est bien. Traitez la lettre avec gravité et tout le sérieux nécessaire. C'est dommage, car à la fin, quelqu'un mourra. Un traître de l'intérieur est plus dangereux qu'un ennemi de l'extérieur. À savoir : Ronen Bar, Herzi Halevi, Aharon Haliva, Avi Bluth, Barsler et son partenaire, la division juive du Shin Bet, un certain Aharon Barak, tous les anciens, Yair Golan, la Cour suprême, Yitzhak (pleurera) Amit, Gali, elle est Isabel, Haaretz, Yifat Yerushalmi, le pilote du 7.10. Le jugement de Dieu vous punira tous ».
Ensuite, Hadi a jeté deux briques, l'une après l'autre, sur la porte vitrée à l'entrée - et l'a brisée. À 6h30, une productrice de la chaîne 12 est arrivée sur les lieux, a remarqué l'enveloppe laissée sur place, l'a ouverte et a lu la lettre. À la suite de l'incident, Hadi a également été inculpé d'extorsion par menaces, parallèlement à d'autres infractions. Deux jours plus tard, comme allégué, Hadi a tenté d'entraver l'enquête : il a jeté dans la poubelle de son immeuble résidentiel une paire de chaussures et un pantalon qu'il portait, selon les soupçons, pendant les événements.
« Ce n'était pas moi, ce sont les démons et les esprits »
Parmi les preuves du dossier figurent des enregistrements de caméras de sécurité sur les différents lieux et dans leurs environs. Sur les vidéos, on voit une personne masquée, équipée de gants de travail, jetant des briques sur les portes vitrées de la chaîne 12, de « Haaretz » et du ministère de la Justice. Sur d'autres enregistrements, on voit une personne portant une casquette arriver dans la zone des bureaux de la chaîne 13 et repartir après quelques minutes, tandis que l'acte de peindre l'inscription a été documenté de loin.
Les caméras de sécurité de l'immeuble résidentiel de Hadi sont également incluses dans les éléments de preuve. Selon la documentation, on le voit porter un gilet réfléchissant de la municipalité de Tel-Aviv, tandis que sous les vêtements de travail et au-dessus, on peut identifier des vêtements qui, selon les enquêteurs, correspondent à ceux portés par l'auteur de l'infraction cette nuit-là. Lors d'une perquisition effectuée dans son appartement le 30 juillet 2026, des vêtements ont été localisés qui, selon les soupçons, correspondent aux vêtements vus sur les vidéos de sécurité. Dans la poubelle de son immeuble résidentiel, des chaussures et un pantalon ont également été trouvés qui correspondent, selon la police, aux objets vus sur les enregistrements.
De plus, des témoignages ont été recueillis auprès de responsables de la chaîne 13, de la chaîne 12 et de « Haaretz », qui ont décrit la peur qui s'est installée parmi les employés à la suite des actes de violence répétés et des menaces contre les médias. Hadi a été arrêté le 30 juillet 2026 et a nié son implication dans les actes qui lui sont imputés. Il est même revenu sur ses aveux concernant le graffiti devant la chaîne 13 et a affirmé qu'il avait avoué sous la pression.
Lors de son dernier interrogatoire, le 7 août 2026, après avoir été confronté à tous les soupçons, il a déclaré : « Vous devez m'aider et vous occuper de moi. Ce n'était pas moi, ce sont les démons et les esprits. Ce n'est pas le comportement du vrai Avraham ».
Passé criminel
Hadi a un passé criminel. En 2024, il a été condamné pour agression ayant causé des lésions corporelles, après avoir vaporisé du gaz poivré à l'intérieur d'un cabinet d'avocats. Le propriétaire du cabinet agissait en tant que séquestre dans une affaire d'exécution qui était menée contre lui. Selon le verdict, Hadi est arrivé dans la matinée au cabinet, est entré dans le couloir et a vaporisé du gaz poivré vers l'une des employées. En conséquence, l'employée a été blessée, ainsi qu'une autre employée qui se trouvait sur les lieux. Dans ce dossier, il a été condamné à une peine de prison avec sursis, 300 heures de travaux d'intérêt général et une indemnisation de 750 shekels à chacune des trois plaignantes.
Hadi a également des antécédents de vandalisme de biens. Par le passé, il a été condamné après avoir peint sur le mur de la Kirya l'inscription « Seulement Dieu ». En instance contre lui, selon le parquet, se trouve également un autre dossier dans lequel il est accusé d'avoir vandalisé le mur du tribunal de première instance de Tel-Aviv - le même tribunal où il est actuellement jugé. Selon l'acte d'accusation, il a peint à la bombe noire l'inscription : « Demeure du mensonge, du mal, de la corruption morale, de la prostitution et de l'adultère ».
L'avocat Eran Amrani, qui représente Hadi, a déclaré en réponse : « Le dossier est principalement basé sur des preuves circonstancielles, et sur cette base, le parquet fonde toute sa thèse. L'audience a été reportée de quelques jours afin d'étudier les éléments de preuve, qui, à mon avis, sont plus faibles que ce que le parquet tente de présenter. Il n'y avait aucune indication là-bas qui lie un lien objectif ni à la lettre de menace ni à d'autres choses qui apparaissent dans l'acte d'accusation. Nous étudierons le dossier et répondrons ».





