"Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça ?": il s’est exposé à une fillette de 10 ans dans un ascenseur — et n’ira pas en prison
Aliran Hasson est entré après une fillette de 10 ans dans l’ascenseur de l’immeuble où elle habite, lui a demandé son âge, et lui a exposé son organe génital. En conséquence, la mineure souffre de crises d’angoisse et évite d’entrer dans l’immeuble seule, au point que sa mère a dû quitter son travail. La juge a estimé que, même s’il n’y avait pas eu de contact, il s’agissait d’un acte intrusif dans lequel l’enfant était « coincée », et s’est limitée à neuf mois de travaux d’intérêt général en raison de l’absence de casier judiciaire et de l’expression de remords.

Une fillette de 10 ans est rentrée dans l’immeuble où elle habite, dans le centre du pays, et est entrée dans l’ascenseur, vivant un événement traumatisant qui a changé sa vie, mais l’auteur des faits ne passera pas derrière les barreaux. Le tribunal de première instance de Tel Aviv a condamné Aliran Hasson, qui a reconnu les faits et a été déclaré coupable d’un acte indécent envers une mineure, à une peine de neuf mois d’emprisonnement qui ne sera exécutée qu’en travaux d’intérêt général, ainsi qu’au versement d’une indemnité d’un montant de 12 000 shekels.
« Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça ? » : la rencontre glaçante dans l’ascenseur
Selon les faits de l’acte d’accusation amendé, dans lequel Hasson a reconnu les faits dans le cadre d’un accord procédural, l’incident s’est produit lorsque la mineure est arrivée dans l’après-midi à l’immeuble avec son amie, et Hasson, qui se trouvait dehors, est entré à leur suite. Le même soir, peu avant 18 h 47, la fillette est revenue dans l’immeuble après avoir raccompagné son amie chez elle. Hasson, qui se trouvait à nouveau à l’extérieur de l’immeuble, l’a remarquée et est entré après elle dans l’ascenseur.
Lorsque les portes se sont refermées et que les deux sont restés seuls, Hasson s’est approché de la fillette et lui a demandé son prénom, son âge et son lieu d’études. Immédiatement après qu’elle lui a répondu qu’elle avait 10 ans, il a baissé son pantalon et sa culotte, lui a exposé son organe génital, a ricané et lui a demandé : « Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça ? ». Lorsque l’ascenseur s’est arrêté au palier où elle habitait, la fillette a fui dehors et s’est enfuie en panique chez elle. Dans le jugement, il a été explicitement indiqué que l’acte avait été commis dans le but de stimuler sexuellement, de satisfaire ou d’humilier.
La mère de la fillette a témoigné que l’atteinte est restée profondément gravée dans la mémoire de sa fille même trois ans après les faits. Pendant environ un an après cela, la mineure a souffert de crises d’essoufflement qui ont conduit à des visites aux urgences, où elle a été diagnostiquée comme souffrant de crises d’angoisse.
À la suite de l’incident, la fillette a commencé à éprouver des craintes qui ont fortement perturbé son fonctionnement et a développé une dépendance accrue à sa mère, qui a dû quitter son travail pour rester à ses côtés. Depuis l’événement, la mineure évite d’entrer dans l’ascenseur ou dans l’immeuble sans accompagnement, et lorsque sa mère n’est pas là, elle l’attend dans la cour. En outre, elle dort rarement chez des amies et refuse de sortir pour des sorties annuelles. L’auteure du rapport d’évaluation a conclu que les actes de Hasson ont totalement ébranlé le sentiment de protection et la sécurité de base de la fillette, et que l’ampleur du dommage n’était peut-être pas encore entièrement révélée.
Au stade des plaidoiries sur la peine, le parquet a demandé de condamner Hasson à 23 mois d’emprisonnement effectif et à une indemnité de 15 000 shekels, en soulignant qu’il avait profité de l’impuissance de la fillette dans un ascenseur fermé et qu’il ne s’était pas engagé dans un traitement de manière continue. En revanche, la défense a demandé de se limiter à une peine avec sursis ou à des travaux d’intérêt général, en faisant valoir qu’il s’agissait d’une « exploitation d’une opportunité » qui n’a duré que quelques secondes et sans aucun contact physique, et en indiquant que l’absence de traitement était due à des contraintes économiques et à la crainte de perdre son emploi.
La juge a estimé que, même s’il ne s’agissait pas d’une poursuite planifiée à l’avance comme l’a soutenu le parquet, ce n’était pas non plus un événement totalement spontané. Elle a fermement rejeté la tentative de la défense de minimiser l’incident et a précisé que, malgré l’absence de contact physique, l’acte se situe au niveau élevé des infractions de ce type. La juge a décrit l’exposition de l’organe génital comme un acte intrusif et préjudiciable, en particulier lorsqu’il est commis dans un ascenseur fermé où la mineure était « coincée », « prisonnière » de ses actes, dans un lieu qui devrait être sa forteresse protégée.
Malgré ces constatations, qui ont placé la fourchette de peine entre sept et 22 mois d’emprisonnement, la juge a décidé de tenir compte à charge de la circonstance atténuante que c’était la première et unique implication de Hasson dans des affaires pénales. Compte tenu de son aveu précoce, de la prise de responsabilité de sa part et de l’expression de honte et de remords pour ses actes, le tribunal s’est limité au bas de la fourchette et, comme indiqué, l’a condamné à seulement neuf mois de travaux d’intérêt général, ainsi qu’à l’indemnisation financière.





