Autorisé à la publication : le nom de l'avocat accusé d'extorsion par menaces

Le tribunal a accepté aujourd'hui, vendredi, la position du parquet et a autorisé la publication du nom de l'avocat Alon Kriti, accusé d'extorsion par menaces à l'encontre d'une personne qui lui avait emprunté de l'argent. Dimanche dernier, le parquet du district central a déposé un acte d'accusation devant le tribunal de première instance de Rishon-le-Tsion contre l'avocat de 52 ans, l'accusant du délit grave d'extorsion par menaces, après qu'il ait, selon l'accusation, menacé le plaignant et même envoyé d'autres personnes à son domicile dans le but de le pousser à rembourser la dette.

Selon l'acte d'accusation, les deux hommes entretenaient des liens d'amitié étroits, et parallèlement, l'avocat représentait également le plaignant dans diverses procédures judiciaires. Au cours de l'année 2025, l'accusé a prêté au plaignant environ 50 000 shekels en espèces, dont seulement environ 30 000 shekels ont été remboursés. De plus, un proche de l'avocat, qui était également un ami du plaignant, lui a prêté 20 000 shekels supplémentaires qui n'ont pas été remboursés, ce qui a conduit au déclenchement d'un grave conflit entre les parties.

Suite au non-remboursement des fonds, l'avocat a commencé à envoyer au plaignant des messages texte et vocaux menaçants via l'application WhatsApp, dans lesquels il lui écrivait qu'il avait déjà discuté de son cas avec « quelques gars » et que « dans l'heure » des gens arriveraient chez lui. Par la suite, l'accusé a envoyé deux personnes au domicile du plaignant dans le but de l'intimider et de le pousser à restituer l'argent, alors que son fils de 9 ans se trouvait avec lui à la maison. Suite à ces événements, le plaignant a déposé une plainte auprès de la police, et l'accusé a été arrêté.

Parallèlement au dépôt de l'acte d'accusation, le parquet a demandé au tribunal d'ordonner le placement en détention de l'avocat jusqu'à la fin des procédures judiciaires à son encontre. Dans la demande de détention, il est soutenu qu'il s'agit d'un comportement continu, grave et planifié, qui comprenait de nombreux messages menaçants et l'envoi de personnes au domicile du plaignant dans le but de lui inspirer la crainte. Désormais, avec la levée de l'ordonnance d'interdiction de publication, les détails complets de l'affaire qui a secoué le monde juridique sont révélés.