Au-delà des armes : la feuille de route pour Gaza laisse la question du Hamas en suspens

La feuille de route publiée par le Conseil de la paix vendredi présente un objectif clair : une seule autorité, une seule loi et une seule arme dans la bande de Gaza. Cependant, l'examen des 15 clauses du document révèle une grande ambiguïté. Cela permet à l'administration américaine de revendiquer une réussite en matière de désarmement du Hamas, tout en permettant à l'organisation de prétendre qu'elle n'a pas renoncé à ses armes ni à ce qu'elle appelle « la résistance ».

Du point de vue d'Israël, le Hamas demeure une organisation terroriste meurtrière dont la charte nie l'existence même de l'État. Tout accord qui ne garantit pas un démantèlement réel, mesurable et irréversible de sa puissance militaire pourrait ne servir que d'accalmie permettant à l'organisation de se réorganiser.

Désarmement ou simple stockage ?

Le problème central réside dans l'absence du terme « désarmement ». Le document utilise plutôt les termes « mise hors service » et « stockage » pour les armes lourdes, les sites de production et les tunnels. Il n'est pas précisé si cela implique la destruction des armes ou leur simple placement sous surveillance. Les armes stockées pourraient facilement revenir entre les mains des terroristes si le mécanisme de contrôle s'affaiblit.

L'ambiguïté est tout aussi préoccupante concernant les armes légères. Le document n'impose pas la confiscation totale des fusils et pistolets, se contentant de leur enregistrement. Étant donné que ces armes ont été au cœur du massacre du 7 octobre, ce point est particulièrement sensible pour Israël.

Risques liés à la gouvernance et à la reconstruction

La question du personnel de la nouvelle force de police reste en suspens. Bien que le document interdise l'intégration des membres de milices dans les mécanismes de sécurité, il ne contient aucune interdiction explicite pour les anciens membres du Hamas d'intégrer le nouveau système de gouvernance. Il existe un risque réel que l'organisation conserve une influence profonde via les institutions civiles.

De plus, la mission de reconstruction, estimée à plus de 71 milliards de dollars, présente des risques financiers. Sans une surveillance rigoureuse, les fonds pourraient être détournés par le Hamas pour reconstruire des réseaux de loyauté et faire passer des matériaux à double usage. Israël doit exiger un mécanisme de contrôle américain rigide et continu, incluant le marquage des armes, la surveillance des entrepôts et une vérification approfondie du personnel administratif local. Tout accord ne garantissant pas ces conditions pourrait ramener Israël à la réalité dangereuse qui a précédé le 7 octobre.