Attaque coordonnée en ligne : qui tente d'« éliminer » Ofer Winter ?
Des dizaines de faux profils, des images générées par intelligence artificielle et des centaines de tweets en une heure : une étude révèle une campagne d'influence agressive contre la création du nouveau parti de l'officier estimé.
Une nouvelle étude de FakeReporter révèle un réseau d'influence qui, selon l'organisation, a opéré la semaine dernière sur le réseau X, dans le but de promouvoir de manière coordonnée des messages contre Ofer Winter, sur fond de son annonce concernant la création d'un nouveau parti. Dans le cadre de l'étude, environ 90 comptes ont été identifiés comme ayant publié au moins 327 tweets contre Winter au cours de la période examinée.
Selon l'étude, l'activité a commencé le 19 août, peu après la publication de la vidéo « À venir » de Winter, dans laquelle il annonçait la date et le lieu où il annoncerait son nouveau parti. L'un des premiers signes d'activité coordonnée a été détecté dans les réponses à un tweet du journaliste Amiel Yarhi, qui a partagé une vidéo montrant l'annonce par Winter de son intention de se présenter aux élections. Parmi les répondants, six utilisateurs ont été identifiés pour qui, selon la vérification, il s'agissait de leur première activité sur le compte.
Par la suite, l'activité contre Winter s'est considérablement étendue. Au pic de l'activité, 234 tweets contre lui ont été détectés en une seule journée. Un autre chiffre qui ressort de l'étude est la concentration inhabituelle des publications dans le temps. 175 des 327 tweets détectés, soit plus de la moitié de tous les tweets examinés, ont été publiés en une seule heure, le lendemain de l'annonce par Winter de la création du parti.
FakeReporter souligne également des caractéristiques récurrentes dans les profils examinés. Selon l'étude, de nombreux comptes utilisaient des photos de profil qui semblent avoir été créées à l'aide de l'intelligence artificielle, parallèlement à un nombre extrêmement faible de tweets et d'abonnés. Dans certains cas, presque toute l'activité enregistrée sur le compte depuis sa création se concentrait sur du contenu contre Winter.
L'analyse du contenu a également révélé des modèles récurrents. Différents comptes ont publié des formulations identiques ou très similaires, tout en transmettant des messages similaires contre Winter. Entre autres, des affirmations ont circulé selon lesquelles « Winter est dangereux », qu'il « ira avec Avigdor Lieberman et tentera de faire tomber Bezalel Smotrich », ainsi que l'affirmation selon laquelle « le tour de Winter se terminera par un crash ». Un autre message diffusé affirmait que « la manifestation de Kaplan finance Winter ».
Certains des messages, selon l'étude, s'intègrent dans la ligne de communication du Premier ministre Benyamin Nétanyahou, qui met en garde contre la possibilité qu'un parti dirigé par Winter soustraie des voix aux partis de droite, et en particulier autour de la possibilité d'une alliance avec Avigdor Lieberman. Cependant, FakeReporter souligne que l'étude ne détermine pas qui se cache derrière le réseau ou qui a commandé son activité.
Il ressort également de la vérification que certains des comptes identifiés dans la campagne actuelle contre Winter avaient précédemment promu des messages soutenant Itamar Ben Gvir.
FakeReporter a déclaré que tous les comptes identifiés dans le cadre de l'étude seront signalés à X, aux fins d'examen et de suppression conformément à la politique de la plateforme. L'organisation appelle également le public à signaler les publications et les utilisateurs soupçonnés d'activité non authentique.
« À l'approche des élections, nous identifions une augmentation des tentatives d'influencer le discours public sur les réseaux sociaux de manière manipulatrice en utilisant des comptes non authentiques, une distribution coordonnée de messages et des outils d'IA », a déclaré l'organisation. FakeReporter a ajouté que lorsque des dizaines de comptes diffusent simultanément un message identique, le public pourrait avoir l'impression qu'il s'agit de personnes différentes exprimant leur opinion de manière indépendante, alors qu'en pratique, il pourrait s'agir d'une activité coordonnée.
L'organisation a averti qu'un tel phénomène pourrait affecter l'agenda public, déformer l'image de la réalité et perturber la capacité des citoyens à former une position politique basée sur des informations fiables et des faits. « C'est déjà un danger national », ont-ils déclaré chez FakeReporter.
