Après 14 ans au Qatar - la direction du Hamas déplace son centre de gravité vers la Turquie

Un événement dramatique se déroule ces jours-ci au sud du Liban. Peut-être parce qu'une grande partie se passe dans les profondeurs de la terre, il a été relégué à la marge de l'actualité. Environ 40 militants du Hezbollah sont assiégés à l'intérieur d'un système de tunnels souterrains. L'installation secrète, Imad-4, a été creusée par la branche militaire du Hezbollah sur la crête d'Ali-Taher — une ligne de collines s'étendant de Beaufort vers l'ouest, d'une longueur d'environ dix kilomètres.

Tsahal les assiège depuis deux mois ou plus ; personne n'entre et personne ne sort. La crête d'Ali-Taher est la deuxième ligne de défense du Hezbollah vers le nord. La première ligne, adjacente à la frontière avec Israël, s'est déjà effondrée. Imad-4 est une installation stratégique, et sa chute aux mains de Tsahal accélérera la chute de la ville voisine de Nabatieh.

Dans ce cas, le Hezbollah sera repoussé vers la troisième ligne de défense. Cette ligne s'étend sur environ dix kilomètres au nord de la crête d'Ali-Taher : de la vallée occidentale vers Kfar Rihane, vers la zone d'At-Tuffah. Pour eux, ce sera une nouvelle défaite dans une chaîne de défaites cuisantes infligées par Tsahal depuis qu'ils ont décidé d'entrer en guerre le 8 octobre 2023.

Le président libanais Joseph Aoun est personnellement impliqué dans la crise et tente de la résoudre sans succès. Aoun a proposé à la direction du Hezbollah d'évacuer l'installation et de la remettre à l'armée libanaise, et en échange, les assiégés recevraient une sortie sûre et protégée. Le Hezbollah a rejeté l'offre. Ils ne sont pas habitués à une capitulation humiliante et médiatisée et cherchent à la retarder autant que possible. À Beyrouth, ils craignent un raid de Tsahal sur Imad-4, mais Tsahal n'en a pas besoin. Un siège patient et long forcera le Hezbollah à se rendre. S'ils ne le font pas, les assiégés courront eux-mêmes à leur perte.

---

Merci et au revoir

Lentement et tranquillement, la direction du Hamas termine le chapitre qatari de son histoire. Les capitaines du mouvement, dirigés par le chef du bureau politique Khalil al-Hayya, ont déménagé leur résidence à Istanbul au cours de l'année écoulée. À Doha, ils ont laissé une délégation maigre et non représentative.

Il y a plusieurs raisons à ce déplacement, mais une raison principale plane au-dessus d'elles : les Qataris se sentent épuisés par l'expérience de l'hospitalité. Ils préfèrent renforcer leurs contacts avec les États-Unis et d'autres pays occidentaux, et le soutien aux meurtriers de civils et aux ravisseurs d'enfants pourrait les entraver.

À cause du Hamas, Tsahal a attaqué Doha il y a environ un an, paralysant au passage les systèmes de défense aérienne des Qataris. Ce fut un événement particulièrement insultant pour eux. De plus, leurs relations avec le chef du bureau politique Khalil al-Hayya se sont récemment détériorées. Avec son élection au poste il y a environ trois semaines, son séjour à Doha est devenu une affaire forcée.

Ce n'est pas la première fois que la direction du Hamas migre. D'abord, elle a trouvé refuge à Amman. Après en avoir été expulsée par le roi Abdallah en 1999, elle a atterri à Damas, mais au début de la guerre en Syrie, elle s'est brouillée avec Bachar el-Assad et a déménagé à Doha. Maintenant, elle atterrit en Turquie. L'Iran a également été envisagé comme option mais a été immédiatement rejeté. Pas seulement à cause de son éloignement de la patrie : les dirigeants du Hamas pourraient y servir de cibles, en plus des Iraniens eux-mêmes.

La Turquie n'est pas seulement le centre du bureau politique du Hamas ces jours-ci. Des prisonniers palestiniens libérés dans le cadre d'accords sur les otages y ont également été déportés. La plupart d'entre eux sont des prisonniers à perpétuité, membres de la branche militaire du Hamas. Certains d'entre eux voudront certainement poursuivre leurs activités militaires. En Turquie, ils ont rencontré de nombreux membres des Frères musulmans d'Égypte, qui y ont trouvé refuge après la grande fuite de leur pays suite à l'éviction de Mohamed Morsi.

Nous avons donc devant nous une base du Hamas qui comprend une direction politique avec des diplômés de la branche militaire, certains maîtrisant bien l'hébreu et connaissant bien les Israéliens, et au-dessus d'eux, des frères aînés du mouvement mère. Pour l'information des vacanciers à Istanbul.

---

L'exercice brillant

Le pays était en émoi face à la découverte : un pays arabe a dit à un autre - lancez-vous dans un accord de paix avec Israël, puis rompez-le et lancez une attaque contre lui. Eh bien, tout le pays n'était pas en émoi. Principalement la branche médiatique. La fuite, publiée pour la première fois sur Kan 11, est sortie de Jérusalem en omettant les noms des deux pays en question.

Le lendemain, Yonatan Urich, conseiller du Premier ministre Nétanyahou, a révélé qu'il ne s'agissait pas de l'Égypte. La raison suggère qu'il ne s'agit pas non plus du Qatar, puisque les personnes concernées sont empêtrées avec lui dans ces soupçons ou d'autres. Alors quelqu'un a ajouté et a lancé l'expression « Traité de Hudaybiyyah » dans les airs, et ainsi la fuite a décollé et s'est envolée vers les cieux.

C'était une opération médiatique assez brillante, et si l'on peut deviner, celui qui l'a initiée a lui-même été surpris par les ondes de choc qu'elle a créées. Son objectif était d'inculquer des messages ou de susciter des pensées dans le cœur du public selon lesquelles on ne peut pas faire confiance aux Arabes, et si vous vous demandiez pourquoi il n'y a pas d'accord de paix avec eux, ni en Syrie, ni au Liban, ni à Gaza, alors voici la réponse.

Tous sont des comploteurs, des serpents venimeux avec un mécanisme de morsure antisioniste développé. Il est possible qu'ils aient aussi visé les Arabes parmi nous, car un Arabe est un Arabe. Contrairement aux Juifs, qui sont tous pareils.

En marge, il convient de mentionner que si l'on parle de mise en œuvre d'accords, Israël les viole sans ciller. Peu importe Oslo, qui est un accord international violé depuis de longues années, surtout dans ses clauses économiques. À Gaza, Israël commet des violations matérielles. Selon l'accord de Charm el-Cheikh d'octobre 2025, Israël est obligé d'ouvrir les points de passage frontaliers pour la reconstruction de Gaza.

En pratique, il s'oppose à l'entrée de bulldozers pour déblayer les décombres, ainsi que de caravanes et de tentes pour le logement. Il empêche également l'entrée du nouveau gouvernement palestinien d'experts, qui a été nommé peu avant la mise en œuvre de l'accord et attend au Caire l'ouverture des portes. Tsahal attaque quotidiennement la bande, en partie dans des zones sous contrôle du Hamas où il est censé cesser le feu.

Au Liban également, Israël a violé l'accord de cessez-le-feu de novembre 2024. Immédiatement après son entrée en vigueur, Tsahal a adopté une politique active d'attaques quasi quotidiennes contre les militants du Hezbollah et les dépôts de munitions. En Syrie, Israël est signataire de l'accord de cessez-le-feu de 1974, mais saisit de vastes zones de son territoire depuis le coup d'État au cours duquel Bachar el-Assad a été évincé.

Toutes ces violations, et d'autres non mentionnées ci-dessus, sont survenues après qu'Israël a signé l'accord ou donné sa parole explicite à ses amis à la Maison Blanche. Si nous pressons les décideurs, nous trouverons des explications à cela dans leur bouche. Chaque violation, diront-ils, vise à affaiblir l'ennemi et à maintenir la sécurité.

En même temps, la violation en série des accords par Israël exprime une grande initiative, un trait qui s'est réveillé depuis le 7 octobre. Selon cette politique, le Hamas ou le Hezbollah ou les factions syriennes de l'autre côté de la frontière sont des groupes terroristes. Avec de tels « bijoux », il faut se battre et non conclure des accords.

Si, dans les années précédant le 7 octobre, les gouvernements israéliens avaient lancé des attaques sévères contre le Hezbollah et le Hamas, même sans provocation de leur part, il est possible que la catastrophe attendue aurait été évitée. Et pourtant, violer des accords signés est un trait contagieux. Aujourd'hui, nous agissons comme Mahomet dans le traité de Hudaybiyyah, demain ils agiront ainsi envers nous.