Appel au procureur de l'État : demande de poursuites contre des policiers ayant effectué une fouille à nu sur un manifestant à Tel-Aviv

L'Association pour les droits civils en Israël a déposé un appel auprès du procureur de l'État contre la décision du Département des enquêtes sur les policiers (Mahash) de classer sans suite le dossier concernant la fouille à nu effectuée sur le manifestant Itamar Greenberg après son arrestation lors d'une manifestation à Tel-Aviv. Dans cet appel, l'Association demande d'annuler la décision et d'agir pour déposer des actes d'accusation contre les policiers et les responsables qui ont ordonné la fouille, l'ont approuvée et l'ont exécutée.

Greenberg, âgé de 19 ans au moment des faits, a été arrêté le 3 mars lors d'une manifestation sur la place Habima contre la guerre en Iran. Selon l'Association, avant même d'être placé dans la voiture de patrouille, une fouille de ses vêtements et de ses effets personnels a été effectuée et rien n'a été trouvé. Après avoir été conduit au poste de police, le policier qui l'a arrêté a ordonné une fouille « avec déshabillage complet ».

Selon l'appel, Greenberg a dû rester debout pendant quelques minutes en sous-vêtements, puis les baisser jusqu'aux genoux, se retourner et s'accroupir. Lorsqu'il a protesté et affirmé que la fouille était illégale, on lui a dit, selon ses dires, que s'il refusait, un officier retirerait ses sous-vêtements par la force. Il est en outre allégué que la fouille a été effectuée dans une pièce dotée de fenêtres intérieures permettant de l'observer, et qu'aucun rapport de fouille ne lui a été remis.

Le Mahash a classé l'affaire en juin dernier au motif qu'aucune base n'a été trouvée indiquant un soupçon raisonnable de commission d'une infraction pénale. L'Association soutient, en revanche, que la loi ne permet pas d'effectuer une fouille à nu complète de manière routinière, mais seulement lorsqu'il existe une base raisonnable de soupçonner que le corps d'une personne contient des preuves liées à l'infraction pour laquelle elle est suspectée.

Selon l'Association, dans le cas de Greenberg, aucun soupçon de ce type n'existait, notamment parce qu'il a été arrêté lors d'une manifestation, qu'il avait déjà subi une fouille qui n'avait rien donné, et qu'il n'y avait aucune indication qu'il cachait des preuves sur son corps. Il est en outre allégué que le policier qui a effectué la fouille n'a pas indiqué de soupçon concret, mais a déclaré qu'il était d'usage au poste d'effectuer une fouille à nu complète sur chaque détenu avant de le placer en cellule. L'Association soutient que s'il s'agit effectivement d'une pratique courante ou d'une directive générale, il s'agit d'un comportement contraire à la loi. Selon eux, ce cas s'ajoute à une série d'incidents dans lesquels des manifestants et des détenus ont été contraints de se déshabiller, et parfois aussi de se retourner et de s'accroupir, dans des cas où, selon eux, il n'y avait aucune justification légale.

« Une fouille à nu sans motif légal peut créer un soupçon de diverses infractions pénales. Au-delà de l'atteinte à la dignité et à la vie privée, l'utilisation de telles fouilles contre des manifestants peut créer un « effet dissuasif » et décourager les citoyens de participer à des manifestations », ont déclaré l'avocate Elsa Bonia et l'avocate Nitzan Ilani de l'Association pour les droits civils en Israël.

Les deux avocates ont également fait valoir que poursuivre les policiers dans les cas où une fouille illégale a été effectuée est d'intérêt public, et que la police doit clarifier auprès de ses agents que l'exercice du pouvoir de fouille doit être effectué conformément aux dispositions de la loi et sous réserve de l'existence d'un motif approprié.