Amit Segal : Netanyahou a conduit à un phénomène nouveau et inédit au Likoud

Le commentateur de la chaîne 12, Amit Segal, a été interviewé ce matin (dimanche) sur 103FM et a évoqué le nouveau parti de Gilad Erdan après l'annonce de son départ du Likoud. « Il y a eu une offre pour une place réservée, on envoie toujours quelqu'un, et quelqu'un lui a certainement proposé cela. C'était basé sur une proposition de Netanyahou, une sorte de sondage », a-t-il noté.

Cependant, il a souligné que l'offre était beaucoup moins décisive que la manière dont Erdan l'a présentée : « Je pense qu'Erdan est dans ce processus de création d'un nouveau parti depuis deux ou trois mois. Les choses se sont un peu compliquées, à la fois à cause de la poursuite de sept ou huit personnalités et parce que ce bloc, qui semblait très grand au début, se réduit avec le temps, mais ce n'était pas à l'ordre du jour. »

De plus, Segal est convaincu qu'Erdan aurait pu se placer haut dans la liste du Likoud lors des prochaines primaires : « Je pense qu'Erdan se serait placé lors des primaires, pas à la première ou à la deuxième place, mais il s'y serait imposé. Quitter le Likoud maintenant est, apparemment, contraire à l'intérêt politique. Les places réservées de Netanyahou sont un phénomène relativement nouveau ; le Likoud n'a jamais réservé de places jusqu'à il y a 10 ans, il n'y a jamais eu là-bas de personnalités « phares ». Tous les noms mentionnés : Yossi Cohen, Gabi Ashkenazi — si de telles choses se produisent, ce sera un précédent. Netanyahou a huit places réservées : une va à Sa'ar, deux vont à des tentatives d'organiser le bloc, il en reste cinq, qui sont en fait quatre car la 29e place — qui viendra à la 29e place alors que les sondages prédisent 22 ? Pas un ancien chef du Shin Bet. »

Il a évoqué Gabi Ashkenazi, dont le nom est apparu plus d'une fois dans le contexte d'une adhésion au Likoud : « Gabi Ashkenazi, avec qui il y a eu des sondages, est un événement qui peut fonctionner dans les deux sens. Cela « blanchit » Netanyahou dans des zones qu'il n'a pas visitées depuis des années, le centre, les gens qui n'aiment pas Netanyahou, et cela peut dire aux gens de la droite : « Attendez, si c'est le cas, alors je vais chez Smotrich et Ben Gvir ». » Concernant le bloc de droite, il a conclu : « Trois partis de droite, y compris celui de Winter, ce n'est pas viable. Il faut une connexion intelligente, l'hypothèse qu'il y aura du darwinisme ou du cannibalisme dans les semaines restantes. À la fin, il n'y a pas de place pour plus d'un parti, et même là, je ne suis pas si sûr. »

Segal a également fait une comparaison entre le parti Ra'am et le Shas : « C'est un événement très intéressant, voire sans précédent. Nous connaissons des députés juifs dans des partis arabes. Mansour Abbas a un objectif : il veut être ministre dans le prochain gouvernement. Sa façon de faire est de réserver une place pour Saglovich ou de beaucoup parler du fait qu'ils réservent une place pour lui. Un candidat sera-t-il finalement réservé qui soit un juif laïc avec des opinions claires sur les questions de religion et d'État qui ne pense pas que la Loi du retour soit une loi raciste ? Cela me semble un peu exagéré.

Concernant Ra'am, il me rappelle beaucoup — et je présente mes excuses aux deux parties pour la comparaison — le Shas. Le Shas est aussi un parti avec une lumière très religieuse qui a fait des clins d'œil à d'autres publics pendant de nombreuses années. Au sommet de sa puissance, la plupart de ses électeurs n'étaient pas du tout ultra-orthodoxes. Deri et Abbas se rappellent beaucoup l'un l'autre : leur capacité absolue à contrôler l'ordre du jour, à comprendre l'essence de la presse et à lancer des ballons dans l'air. Tant que je ne le vois pas, j'ai du mal à y croire. »