Israël : les avocats critiquent la transcription des audiences par IA
Des avocats israéliens critiquent le passage à des transcriptions d'audiences par intelligence artificielle, signalant des erreurs et des confusions.
Le système judiciaire israélien fait face à des critiques croissantes d'avocats concernant l'introduction de la transcription automatisée par intelligence artificielle lors des audiences, en remplacement des sténographes traditionnels. Les praticiens signalent des erreurs généralisées, des confusions d'intervenants et des protocoles déformés.
Erreurs de transcription et confusion des locuteurs
Pendant des décennies, les audiences des tribunaux en Israël s'appuyaient sur des sténographes humains qui consignaient méticuleusement chaque déclaration. Ces dernières années, l'Administration des tribunaux est passée à des enregistrements audio et à des transcriptions automatisées par IA, visant à fournir des protocoles dans les quatre heures suivant la fin d'une audience. Cependant, les avocats affirment que le système dysfonctionne.
L'avocate spécialisée en droit de la famille Daphna Fler a souligné que si les enregistrements audio sont bienvenus, les transcriptions générées par l'IA s'avèrent chaotiques. Les locuteurs sont fréquemment identifiés à tort comme « Locuteur 1 » au fil des pages, rendant impossible tout renvoi précis. « Un protocole est censé refléter les débats et non se transformer en énigme d'identification vocale », a déclaré Me Fler. D'autres avocats signalent des textes incompréhensibles, des mots manquants et des propos attribués aux mauvais participants.
Conséquences juridiques et réponse officielle
Une autre avocate a mis en lumière un incident critique où des accords verbaux conclus à l'audience ont été déformés par le système automatisé, compromettant faussement un règlement. L'avocate Roni Sadovnik Aloni a ajouté que les protocoles ressemblent souvent à des codes secrets, retardés de plusieurs jours, nuisant gravement à l'efficacité judiciaire.
En réponse, l'Administration des tribunaux a défendu son initiative, soulignant son engagement en faveur de la modernisation technologique. L'institution a déclaré : « L'Administration des tribunaux œuvre constamment pour rationaliser la procédure judiciaire, notamment en introduisant des technologies avancées. Les audiences sont enregistrées puis transcrites par des outils d'IA automatisés disponibles dans le dossier dans un délai de quatre heures. Si nécessaire, chaque partie peut commander une transcription humaine gratuite. L'Administration des tribunaux traite chaque plainte et continuera d'améliorer le processus. »
