Acte d’accusation choquant : une femme de 33 ans et son partenaire visés pour des crimes sexuels

Le Parquet de l’État a déposé aujourd’hui (jeudi) un acte d’accusation grave devant le tribunal de district « Merkaz — Lod » contre une résidente du centre âgée de 33 ans et son partenaire âgé de 43 ans, en leur attribuant la commission de nombreuses infractions sexuelles à l’encontre des deux filles mineures de la prévenue, âgées de 12 à 8 ans, ainsi que contre deux tout-petits de sa famille, âgés d’un an à trois ans.

Dans l’acte d’accusation, déposé par l’avocate Lital Mehalel du Parquet du district de Merkaz, il est indiqué que les prévenus se sont rencontrés il y a environ un an et demi via une application de rencontres, et ont entretenu une relation intime. Dans le cadre de la relation, ils ont beaucoup échangé des messages au sujet de déviations sexuelles, se sont livrés à la conduite sexuelle de la prévenue, à des fantasmes sexuels des deux concernant les filles mineures de la prévenue, et ont échangé entre eux des contenus pédophiles, notamment des images et des vidéos de contenu obscène d’adultes et de mineurs en général, et des filles de la prévenue et des nourrissons en particulier. Notamment, ils ont échangé des messages au sujet de fantasmes du prévenu concernant un contact sexuel avec les filles de la prévenue, ainsi que sur un contact sexuel des deux avec de futurs enfants fictifs.

Au début de la relation sexuelle, le prévenu a précisé à la prévenue qu’il s’intéressait à des déviations sexuelles et qu’il n’était pas intéressé par une relation de longue durée avec elle, et, comme la prévenue souhaitait continuer et préserver la relation, elle a agi pour satisfaire les demandes et les désirs du prévenu, en connaissance de cause et avec l’encouragement de celui-ci.

L’acte d’accusation détaille comment, dans le cadre de la relation sexuelle, la prévenue, de sa propre initiative ou à la demande du prévenu, a pris des photos, filmé et enregistré les filles mineures de la prévenue, puis a envoyé ces enregistrements au prévenu, qui l’a félicitée, a exprimé son enthousiasme et son excitation à partir des enregistrements, et l’a encouragée à continuer à documenter les mineures, dans des positions intimes et avec des vêtements partiels. La prévenue a continué et documenté les filles mineures dans différentes positions, avec des vêtements partiels, en sous-vêtements, en maillot de bain ou à nu, et a envoyé les images au prévenu, qui les a utilisées afin d’atteindre une satisfaction sexuelle.

Lors de deux des rencontres que les prévenus ont tenues au domicile de la prévenue, dans la chambre à coucher, le prévenu s’est masturbé pendant qu’il regardait l’une des filles mineures dormir dans le lit de la prévenue, tandis que la prévenue était assise à proximité d’elle, et ce afin de stimuler et de satisfaire sexuellement les deux. En outre, les prévenus ont commis entre eux des actes sexuels en présence des filles qui dormaient dans la pièce, et lorsque le prévenu les regardait. À une autre occasion, le prévenu a rendu visite à la prévenue et à ses filles pendant leurs vacances, et, pendant la rencontre, il a commis avec elles des actes indécents, en les touchant et en les prenant dans ses bras.

L’acte d’accusation indique en outre que, compte tenu du désir de la prévenue de satisfaire les pulsions du prévenu, et avec son encouragement, la prévenue a commis des actes de viol également à l’encontre de deux nourrissons de sa famille. À sa demande, elle a photographié et filmé ses actes et a transmis la vidéo au prévenu immédiatement après leur réalisation. L’acte d’accusation précise que la prévenue a porté atteinte sexuellement à de jeunes enfants, avec l’encouragement du prévenu et au regard des compliments et de l’enthousiasme qu’il a exprimés au sujet de ses actes, afin de plaire au prévenu et de continuer la relation sexuelle avec lui.

Après son enquête, la prévenue a supprimé les messages entre elle et le prévenu de son téléphone mobile, dans l’intention de dissimuler une preuve et de faire échouer une procédure judiciaire, et ceux-ci ont été restaurés par la suite. Pendant la correspondance entre eux, les prévenus ont supprimé des messages entre eux, et le prévenu a insisté pour que la prévenue supprime les photos et les vidéos documentant ses actes.

L’acte d’accusation attribue aux prévenus, chacun selon sa part, la commission d’infractions de viol d’un mineur membre de la famille, de sollicitation au viol d’un mineur membre de la famille, d’un acte indécent avec une mineure qui n’avait pas encore 16 ans, conjointement, d’un acte indécent avec une mineure membre de la famille qui n’avait pas encore 16 ans, conjointement, l’utilisation des corps de mineurs pour faire une publication obscène par la personne responsable du mineur, la publication d’un contenu obscène avec l’image d’un mineur par la personne responsable du mineur, de multiples infractions de possession et de consommation d’une publication obscène avec l’image d’un mineur, l’entrave au déroulement de la justice et d’autres infractions.

Le Parquet a demandé au tribunal d’ordonner la poursuite de la détention des prévenus jusqu’à la fin des procédures judiciaires à leur encontre, et, dans la demande de détention, l’avocate Mehalel a souligné que « leurs actes graves envers de jeunes enfants, de manière systématique et continue, montrent le danger élevé émanant d’eux ».