3,25 % séparent : la droite a déjà payé pour son erreur une fois - va-t-elle la répéter ? | Yossi Ahimeir

3,25 - c'est le chiffre le plus significatif des prochaines élections à la Knesset. Le seuil électoral. C'est ce chiffre qui déterminera qui ira à la Knesset et qui ira à la poubelle. Il ne s'agit pas des grands partis, mais des petits qui oscillent au-dessus du seuil et en dessous, selon les sondages, bien sûr. Certains disent qu'il est trop élevé et d'autres disent qu'il est approprié. Son but - empêcher les listes minuscules d'être représentées au sein du corps législatif.

Dans un passé lointain, le seuil était fixé à un pour cent, et lors des élections de 1992, pour la 13e Knesset, le pourcentage a été porté à 1,5. Environ dix listes ne l'ont pas franchi et des milliers de voix n'ont pas été comptabilisées. Plus précisément, un parti sérieux, Tehiya dirigé par Geula Cohen et Yuval Ne'eman, l'a presque franchi, mais sans succès. Les dizaines de milliers de voix qui lui ont été accordées ont été perdues.

Si Tehiya avait franchi le seuil électoral, qui était bas à l'époque, le camp de la droite aurait remporté plus de mandats, et le parti Likoud dirigé par Yitzhak Shamir - même si le nombre de voix qu'il a reçues était inférieur au nombre de voix reçues par le parti Avoda - serait resté au pouvoir, et le cours de l'histoire aurait été complètement différent. Depuis lors, nous avons eu 13 autres Knesset, le pourcentage a été considérablement augmenté, ce qui ne dissuade pas les listes marginales d'investir et de se présenter.

Lorsqu'il y a plus de partis de ce type à droite, il est clair que le grand parti, le Likoud, voudrait qu'ils franchissent le seuil électoral. Ainsi, les voix de droite au sein du camp ne seront pas gaspillées, et les chances de rester au pouvoir augmenteront. Cependant, le seuil électoral a un message clair : la démocratie n'est pas l'anarchie, où n'importe qui peut créer une liste délirante avec une chance non négligeable de se glisser à la Knesset et de la transformer en un mélange hétéroclite de députés avec lesquels il est extrêmement difficile de former une coalition. Par conséquent, les partis Likoud et Yamina doivent convaincre leurs électeurs potentiels de ne pas gaspiller leurs voix sur des listes inutiles.

Le Likoud, par exemple, doit convaincre ses partisans - en particulier ceux qui sont déçus par la manière dont il s'est comporté au cours des quatre dernières années - que la critique doit rester au sein de la maison du parti en choisissant une meilleure équipe (oui, aujourd'hui lors des primaires), et non de miser sur un parti apparu soudainement, un parti sans racines, qui n'a aucune chance de franchir le seuil électoral. Les voix de leurs électeurs seront jetées à la poubelle, elles ne pourront pas influencer la composition de la Knesset et du gouvernement.

En 1992, ce sont Tehiya et le rabbin Levinger (qui a créé sa propre liste) qui ont fait tomber le gouvernement Shamir. Ce leader valorisant, qui n'a pas renoncé à un centimètre de la terre d'Israël, n'était pas assez bon pour eux. Le camp national a commis un hara-kiri, nous avons eu Oslo et les centaines de personnes assassinées. Plus tard, Geula Cohen s'est repentie de son péché et de la chute du camp de la droite par sa faute.

Un nombre restreint de partis suffit pour représenter l'éventail des opinions et des idéologies au sein du public. C'est la logique derrière le seuil électoral élevé. Il doit dissuader les organisations délirantes qui bénéficient d'une publicité temporaire. Et pas seulement les partis délirants. Lors de ces élections, nous voyons aussi des partis dans le style de Tehiya, avec des personnalités expérimentées, qui se présentent séparément des partis mères.

Ceci est particulièrement visible du côté droit. Des personnalités comme Erdan, Edelstein, Hendel, Tropper, Feiglin, Vilf, Gantz, prétendent présenter de nouvelles listes sans que le public sache ce qui les distingue réellement du Likoud et du centre. Un sentiment s'installe dans le cœur que le motif est principalement vengeur. L'un n'a pas obtenu le poste qu'il désirait, le deuxième a été démis de ses fonctions, le troisième a complètement chuté dans les sondages, le cinquième a fui un navire en perdition, et ainsi de suite.

On peut supposer que si l'un d'entre eux franchit le seuil électoral, il rejoindra une coalition dirigée par le Likoud, si celle-ci parvient à maintenir sa force, voire à l'augmenter. Mais qui garantira à l'électeur que le miracle se produira et que les deux, Erdan et Edelstein, reviendront à la Knesset avec deux autres personnes de leur liste (pour le moment, même leurs noms sont inconnus) ? Qui est assez naïf pour leur donner sa voix comme un pari politique ?

L'un des reproches faits au Likoud est que sa liste à la Knesset sortante n'est pas attrayante, qu'elle est représentée par des personnes sans grâce, que le glorieux héritage de Zeev Jabotinsky est loin d'eux. Il y a une part de vérité là-dedans. Regardez les listes du mouvement des années passées, dirigées par Begin et Shamir, et voyez la différence.

Mais aujourd'hui, lors des primaires qui ont lieu dans tout le pays, il est possible de corriger quelque chose, de parvenir à la constitution d'une liste plus digne, plus fraîche, et ainsi de dissuader l'électeur potentiel de donner sa voix à des listes gaspillées. C'est entre les mains des 130 000 membres du Likoud.