Yisrael Beytenu ouvert à des compromis avec les ultra-orthodoxes pour former un gouvernement
Le député Oded Forer (Yisrael Beytenu) a affirmé que son parti est disposé à accepter des compromis avec les formations ultra-orthodoxes pour former un gouvernement et écarter l'exécutif actuel.

Le député Oded Forer (Yisrael Beytenu) a déclaré lors d'un entretien accordé à la station 103fm que, en dépit des divergences idéologiques, sa formation politique est prête à faire des compromis afin de constituer un gouvernement stable et de remplacer l'exécutif dirigé par Benyamin Nétanyahou. « À l'heure actuelle, le public israélien et le public ultra-orthodoxe n'ont d'autre choix que de parvenir à des compromis. Je suis convaincu que nous réussirons à trouver un terrain d'entente », a affirmé M. Forer. Il a toutefois souligné que tout accord éventuel devra impérativement s'inscrire dans le respect de la légalité et ne saurait créer un État dans l'État.
Abordant l'évolution de la position de son parti concernant des pourparlers avec les formations ultra-orthodoxes, le député a rappelé que le chef d'Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, a consenti à une concession d'envergure en acceptant d'engager des négociations pour garantir la stabilité institutionnelle. Il a précisé que les priorités absolues de sa formation demeurent le remplacement du gouvernement en place et la prévention d'un gouvernement minoritaire dépendant des partis arabes, qualifiant une telle option de piège politique. Oded Forer a admis que les résultats électoraux ne permettent pas de tenir simultanément toutes les promesses de campagne, rendant ainsi les compromis indispensables pour épargner au pays de nouvelles élections.
Par ailleurs, le parlementaire a vivement critiqué la gestion de la coalition concernant la commission des Affaires étrangères et de la Sécurité, l'accusant de manœuvres dilatoires pour entraver le contrôle parlementaire. « Je ne comprends pas ce qui effraie autant Benyamin Nétanyahou dans le contrôle parlementaire », a-t-il martelé, rejetant l'argument d'une démarche purement politique et insistant sur le fait que la sécurité nationale transcende les clivages partisans.





