Yaïr Lapid poursuit en justice et reçoit une pique : « Un téléspectateur assidu de la chaîne 14 »
Après la lettre de mise en demeure envoyée par le chef de l'opposition contre des responsables de la chaîne 14, dont le commentateur Daniel Cohen, une réponse officielle a été transmise au nom de Cohen. La réponse soutient qu'il s'agit d'une critique politique légitime, tout en adressant une pique à Lapid concernant ses habitudes de visionnage.
Après que le chef de l'opposition, Yaïr Lapid, a envoyé plus tôt cette semaine une lettre de mise en demeure avant poursuites contre des responsables de la chaîne 14, dont le propriétaire Yitzhak Mirilashvili, le commentateur Itamar Fleischman et l'avocat Daniel Cohen, affirmant qu'il avait été qualifié de « judéo-nazi », une réponse officielle de Cohen a été transmise par l'intermédiaire de son représentant, l'avocat Eyal Baserglick.
Dans la lettre de mise en demeure publiée par Lapid, il était allégué que Fleischman avait déclaré que « Lapid aide les nazis » et que Lapid est un « judéo-nazi ». Lapid a également affirmé que Daniel Cohen avait dit : « Yaïr Lapid est comme un judéo-nazi ». Selon lui, il s'agit de diffamation non couverte par la loi, et il a annoncé son intention d'intenter une action en justice.
Dans la lettre de réponse envoyée dimanche, Cohen, par l'intermédiaire de son avocat, rejette toutes les allégations. Dès le début de la lettre, il est écrit :
« Tout d'abord, notre client est heureux de découvrir que votre client compte parmi les téléspectateurs assidus de la chaîne 14 — une chaîne de vérité, de journalisme libre et de discours public incisif. Le choix de votre client de regarder la bonne chaîne et d'être attentif aux voix qui s'élèvent du public est digne d'éloges ».
Lapid avait précédemment déclaré : « Les nazis ont assassiné mon grand-père et la moitié de ma famille, mon père était dans le ghetto, une bande de fous toxiques. Je vais vous poursuivre pour tout ce que vous avez ».
Il est soutenu que les propos tenus par Cohen ont été prononcés « en direct », « sous le coup de la colère » et par « choc profond, colère justifiée et grande douleur », et qu'ils constituent une critique publique et politique d'un élu. Cohen « assume pleinement la critique publique et politique » qu'il a exprimée.
Il est en outre soutenu que les remarques visaient les actions de Lapid en tant que personnalité publique, et non comme une attaque personnelle. La réponse souligne que les élus en Israël sont tenus d'être exposés à des critiques acerbes, et que la liberté d'expression est un principe fondamental dans un régime démocratique.
À la fin de la lettre, Cohen rejette la demande d'excuses et déclare que si la procédure arrive devant le tribunal, il a l'intention de défendre son droit à la liberté d'expression et de protestation, et même d'exiger le remboursement des frais de justice.
