Polémique aux États-Unis après une exécution au Texas et un raté dans le Tennessee

Une vive polémique juridique et éthique secoue les États-Unis après l'exécution du détenu Jamal Howard au Texas par injection lethale, en dépit de recours intensifs. Les avocats de la défense s'étaient appuyés sur un grave dysfonctionnement survenu quelques jours plus tôt dans le Tennessee, où la tentative d'exécution de la détenue Christa Pike a échoué, selon un rapport de NBC News.

Une exécution ratée et des défaillances systémiques

Lors de cette tentative ratée dans le Tennessee, deux doses de pentobarbital ont été injectées à Pike avant qu'elle ne soit déclarée en état de mort cérébrale. Transportée d'urgence à l'hôpital et placée sous assistance respiratoire, elle a repris connaissance contre toute attente et a commencé à s'entretenir avec le personnel médical. Les avocats de Howard ont plaidé devant la Cour suprême que les substances dans les deux États étaient périmées, constituant un châtiment cruel, mais les juges ont rejeté le recours, selon l'Associated Press.

« Le refus croissant des laboratoires pharmaceutiques de vendre des substances aux centres pénitentiaires contraint de nombreux États à utiliser des stocks périmés. »

Préservation des preuves et suspensions

Tandis que le Texas exécutait sa sentence, le Tennessee a fait face à une crise institutionnelle. La défense publique a signalé de graves manquements, notamment des portes verrouillées bloquant l'accès aux avocats et un standard d'urgence redirigé vers une messagerie vocale, selon USA Today. Un juge civil a ordonné la préservation immédiate de toutes les pièces à conviction. En parallèle, le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a ordonné la suspension immédiate de toutes les exécutions et l'ouverture d'une enquête indépendante, selon le New York Times.