Les États-Unis testent un rayon thermique non léthal à la frontière
L'administration Trump teste le système de déni actif à la frontière sud des États-Unis pour contrer l'immigration clandestine, soulevant des questions juridiques.
Le Pentagone approuve un système de rayon thermique non léthal pour la frontière
L'administration du président américain Donald Trump étudie une nouvelle mesure pour lutter contre l'immigration clandestine à la frontière sud des États-Unis : l'arme militaire non léthale connue sous le nom de système de déni actif (ADS), ou « rayon thermique ». Ce dispositif vise à provoquer une sensation de brûlure intense sur la peau afin de faire fuir les personnes se trouvant dans la zone.
Selon un document signé le mois dernier par le secrétaire à la Défense des États-Unis Pete Hegseth, le Pentagone a autorisé le département de la Sécurité intérieure (DHS) à recevoir le système pour des tests et le développement de tactiques en vue d'une utilisation potentielle le long de la frontière avec le Mexique, a rapporté CNN.
Fonctionnement et modalité du prêt
Le système émet un faisceau invisible d'ondes électromagnétiques capable d'atteindre un peu plus de 800 mètres. Lorsqu'il frappe la peau humaine, il provoque une sensation de chaleur intense, comparée par les responsables du Pentagone à l'ouverture d'un four ardent. La sensation de picotement dure entre 10 et 15 minutes, s'accompagnant d'une impulsion instinctive de fuite.
Le département de la Sécurité intérieure assumera l'entière responsabilité de son exploitation, de son utilisation et de l'élaboration des procédures associées lors d'un prêt temporaire de sept mois débutant en septembre.
Contexte historique et préoccupations
Bien que ce déploiement à la frontière soit sans précédent, le concept n'est pas totalement nouveau. L'armée américaine l'avait brièvement déployé en Afghanistan sans l'utiliser au combat, et son usage avait été envisagé lors de troubles civils aux États-Unis.
Des préoccupations juridiques, éthiques et opérationnelles subsistent. D'anciens responsables ont averti que l'utilisation de cette arme pourrait repousser des migrants vers les rivières et accroître les risques de noyade, tout en soulevant des questions de souveraineté si le faisceau touche des individus au Mexique.
