Une reprise par IA de Madonna a conquis le classement en Australie - tout le monde n'a pas aimé
L'Australian Recording Industry Association (ARIA) a décrété que les morceaux entièrement créés par intelligence artificielle seraient exclus des classements officiels. Cette décision intervient après qu'une reprise de « Like a Prayer » de Madonna par un DJ de Brisbane, utilisant des voix et des instruments générés par IA, a atteint le sommet du classement et cumulé plus de 48 millions d'écoutes.
La musique entièrement créée par intelligence artificielle sera exclue des classements musicaux australiens à partir de cette semaine, a annoncé l'organisme faîtier de l'industrie musicale du pays, suite à une controverse animée autour d'une reprise par un DJ australien de la chanson « Like a Prayer » de Madonna, qui a conquis le sommet des classements locaux.
L'Australian Recording Industry Association (ARIA), qui supervise les classements officiels du pays, a déclaré mardi que les morceaux entièrement créés par intelligence artificielle ne seraient plus éligibles pour figurer dans les classements, bien que les enregistrements utilisant l'IA générative dans un rôle secondaire resteront éligibles.
« Essentiellement réalisé par un humain »
Selon l'ARIA, un enregistrement développé à l'aide de l'intelligence artificielle ne sera éligible que s'il est « essentiellement réalisé par un humain » et ne soulève pas de préoccupations concernant une manipulation du streaming ou des classements. À l'inverse, les morceaux où « l'IA générative a produit les éléments créatifs du morceau, ou une partie centrale de ceux-ci » seront disqualifiés.
« L'exemple le plus évident est celui de voix principales ou d'instruments de musique provenant d'une invite (prompt) et non d'un humain », a expliqué le porte-parole de l'ARIA, Andrew Knowles. « Lorsqu'une performance humaine est au centre de l'enregistrement et que l'intelligence artificielle a été utilisée de manière minimale par-dessus, l'enregistrement reste éligible. »
Pour distinguer les enregistrements créés par intelligence artificielle de ceux qui y ont eu recours, l'ARIA a indiqué qu'elle appliquerait les définitions d'une norme d'étiquetage annoncée par la communauté musicale mondiale en juillet. Il a également été précisé que l'organisation se réserve le droit de supprimer les enregistrements ayant suscité des soupçons de manipulation, et que les morceaux produits par IA générative seront également exclus des nominations aux prestigieux prix ARIA.
16 semaines au classement - la reprise qui a déclenché la tempête
La décision intervient après que la version de « Like a Prayer » du DJ et producteur de Brisbane Josh Fawaz, utilisant des voix et des percussions générées par IA, a passé 16 semaines dans le classement des 20 meilleurs singles australiens de l'ARIA. Le single controversé, qui a grimpé jusqu'à la deuxième place en mai et occupait toujours la quatrième place mardi, a cumulé plus de 48 millions d'écoutes sur Spotify et a déclenché un débat intense sur l'utilisation de l'IA générative.
Le producteur de musique Mitch Thomas figurait parmi les critiques ayant attaqué Fawaz en ligne, le qualifiant de « plus gros problème de la musique actuelle » et affirmant que sa musique était « entièrement créée par IA ». Il a laissé entendre que l'œuvre semble avoir été produite sur la plateforme d'IA générative Suno.
Fawaz, de son côté, a rejeté les critiques. En répondant à un producteur de musique sur Instagram en juin, il a déclaré que bien qu'il ait utilisé l'IA « comme un outil, ce n'est pas si profond », ajoutant qu'il sortait de la musique bien avant l'ère de l'IA et que son objectif est de fournir à ses auditeurs de la « bonne musique ».
