Une jeune fille de 13 ans a passé la nuit en détention : suspectée d'intrusion dans sa propre maison
Le Bureau du défenseur public du district sud affirme que la police d'Eilat arrête fréquemment des mineurs sans nécessité. Dans un cas, une jeune fille de 13 ans a été arrêtée pour « intrusion » dans son propre domicile après s'être enfermée dans une pièce sécurisée. Le tribunal a critiqué ces méthodes, les qualifiant de légères.
Les enquêteurs de la police d'Eilat arrêtent-ils des mineurs sans aucune nécessité ? Une série d'affaires récemment autorisées à la publication à la demande du Bureau du défenseur public soulève des inquiétudes concernant le discernement des enquêteurs du commissariat d'Eilat.
Par exemple, la police a arrêté une jeune fille de 13 ans soupçonnée d'actes de violence après qu'elle ait elle-même signalé avoir été agressée. Lorsque les policiers sont arrivés, elle s'est enfermée dans une pièce sécurisée (MAMAD), et ils l'ont arrêtée pour suspicion d'intrusion, d'agression et d'insulte à un agent public. La jeune fille est restée en détention toute la nuit. Son avocat, Me Eyal Lavi du Bureau du défenseur public, a déclaré qu'« il s'agit d'un cas où toutes les limites ont été franchies dans l'utilisation de la détention sans nécessité ».
Le vice-président du tribunal de première instance d'Eilat, Shai Berger, a clarifié à la police qu'il n'y avait aucune justification à ce comportement. Le juge Berger a écrit :
« J'ai constaté que l'unité d'enquête était, pour le moins, confuse lorsqu'elle a arrêté la suspecte, et certainement lorsqu'elle l'a laissée en détention toute une nuit ».
Le juge a ajouté que la police lui avait présenté un rapport secret rempli de faits inexacts. La jeune fille n'avait aucun casier judiciaire et n'avait pas commis d'intrusion, puisqu'elle se trouvait chez elle. Enfin, il a noté que l'ordre de détention avait été donné à la légère, sans exercice d'un discernement approprié.
Dans un autre cas, la police d'Eilat a arrêté une jeune fille de 15 ans souffrant de handicaps développementaux, maintenue en détention toute une nuit sans être interrogée par un enquêteur spécial comme l'exige la loi. Dans un troisième incident, un représentant de la police, discutant de la libération d'un adolescent de 15 ans dont les parents ne pouvaient pas se rendre en ville, a commenté : « Qu'il reste en détention. J'irais chercher mon fils même sur la Lune ».
Me Shlomo Levi, directeur du département de la jeunesse au Bureau du défenseur public, district sud, a déclaré que de tels agissements exposent une grave distorsion systémique :
« Au lieu que la détention soit un recours ultime et nécessaire, elle est remplacée par une pratique défectueuse d'emprisonnement punitif nocturne, même pour des infractions qui ne nécessitent pas de détention pour leur enquête ».
La police d'Israël a répondu en affirmant qu'elle agit en matière de mineurs « avec sensibilité et responsabilité, conformément à la loi », et que dans les cas mentionnés, les policiers ont pris des décisions basées sur l'absence d'alternatives ou la nécessité d'assurer la sécurité des adolescents.
